コメント総数：3885件
犯罪捜査において、容疑者確定であれば逮捕状と同じように裁判所にて許可をすればよいのでは？本人通知なんて犯罪捜査においてありえない以上、GPSを利用するという決定を下した時点で通知していると同じ意ととらえられる。
身の危険が迫っている時はうむを言わさず使いたいところでしょうが、やはり気分的に勝手に利用されるのは良くないです。 警察官だって人間ですから悪用する人が居ないとも限らないので不安です。
捜査される側にならなければ良い。誘拐や拉致とか命に関わる事件ならすぐ調べるべきだし。
事前通知はしなくていいけど、利用するにあたって警察内である程度の条件は当然作るよね？
必要であれば原則利用後一定期間内に事後に通知すればいいんでは？ 反対理由の人はそもそも困る事ってことなの？ 法的に事後の通知義務、利用理由の説明、不当な利用と判断すれば無料で第三者機関を通じて訴える事が可能とかあればいいんじゃない
一切情報公開しておりません。GPSはつけた時点で、情報を搾取されているのだから、嫌ならつけない、だけのことです。
但し、その捜査後には”有効な捜査”で使用したことを確認できるよう、もとめられれば情報開示はすべき
正直、難しい問題ですね・・・ケースバイケースだと思います。
嫌なら携帯なんて持たなければ良い。 非必須物を必須物と勘違いして捉えている人が多すぎる。 まずは携帯を持たない事から生活を始めるべきだ。
通知するってことは通知された方は拒否できるのかしら？
必要な時もありそうだし、行き過ぎになることもありそうだし
です。
重大事件に発展している時に事前連絡は取れない
位置情報が必要な時って、一刻を争う事が多い気がします。そんな時に、いちいち確認の手順を追ってたら、ねえ。間に合わないでしょう。時と場合によって、臨機応変に利用できると良いですね。
常識的に考えて、確認を取るべきでしょう。
そんな捜査は要らないと思う。しかし、未成年者と犯罪予備軍と前科がある人は無許可でよいような。
通知がされたとして、実質的に拒否権はあるのか？そもそも、GPS機能を殺すことも偽装することも出来るのに、強権的に捜査に利用する価値があるのか疑問。
政治的な利用、公安関係の利用などを、もっともらしい理由をつけてやりたいということです。コソコソと右翼独裁政権を目指している人ですから。犯罪捜査など表向きの理由ですよ。ごまかされる人が多くて困ります。
防犯カメラの増加しかり、捜査の名のもとにプライバシーの侵害が増えていくのはどうなんでしょう。
たとえば誘拐犯の所在、あるいは被誘拐者の所在をGPS機能で捜査するのにいちいち本人に通知するのか？ まったくナンセンスな話だ。だからGPS機能を利用した捜査は通知なしに行っても良いと思う。ただし、その前提として、事後にそれが必要不可欠であって、適正に行われたどうかを確認できる第三者のでチェック機能がなければならないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：3885件
犯罪捜査において、容疑者確定であれば逮捕状と同じように裁判所にて許可をすればよいのでは？本人通知なんて犯罪捜査においてありえない以上、GPSを利用するという決定を下した時点で通知していると同じ意ととらえられる。
身の危険が迫っている時はうむを言わさず使いたいところでしょうが、やはり気分的に勝手に利用されるのは良くないです。 警察官だって人間ですから悪用する人が居ないとも限らないので不安です。
捜査される側にならなければ良い。誘拐や拉致とか命に関わる事件ならすぐ調べるべきだし。
事前通知はしなくていいけど、利用するにあたって警察内である程度の条件は当然作るよね？
必要であれば原則利用後一定期間内に事後に通知すればいいんでは？ 反対理由の人はそもそも困る事ってことなの？ 法的に事後の通知義務、利用理由の説明、不当な利用と判断すれば無料で第三者機関を通じて訴える事が可能とかあればいいんじゃない
一切情報公開しておりません。GPSはつけた時点で、情報を搾取されているのだから、嫌ならつけない、だけのことです。
但し、その捜査後には”有効な捜査”で使用したことを確認できるよう、もとめられれば情報開示はすべき
正直、難しい問題ですね・・・ケースバイケースだと思います。
嫌なら携帯なんて持たなければ良い。 非必須物を必須物と勘違いして捉えている人が多すぎる。 まずは携帯を持たない事から生活を始めるべきだ。
通知するってことは通知された方は拒否できるのかしら？
必要な時もありそうだし、行き過ぎになることもありそうだし
です。
重大事件に発展している時に事前連絡は取れない
位置情報が必要な時って、一刻を争う事が多い気がします。そんな時に、いちいち確認の手順を追ってたら、ねえ。間に合わないでしょう。時と場合によって、臨機応変に利用できると良いですね。
常識的に考えて、確認を取るべきでしょう。
そんな捜査は要らないと思う。しかし、未成年者と犯罪予備軍と前科がある人は無許可でよいような。
通知がされたとして、実質的に拒否権はあるのか？そもそも、GPS機能を殺すことも偽装することも出来るのに、強権的に捜査に利用する価値があるのか疑問。
政治的な利用、公安関係の利用などを、もっともらしい理由をつけてやりたいということです。コソコソと右翼独裁政権を目指している人ですから。犯罪捜査など表向きの理由ですよ。ごまかされる人が多くて困ります。
防犯カメラの増加しかり、捜査の名のもとにプライバシーの侵害が増えていくのはどうなんでしょう。
たとえば誘拐犯の所在、あるいは被誘拐者の所在をGPS機能で捜査するのにいちいち本人に通知するのか？ まったくナンセンスな話だ。だからGPS機能を利用した捜査は通知なしに行っても良いと思う。ただし、その前提として、事後にそれが必要不可欠であって、適正に行われたどうかを確認できる第三者のでチェック機能がなければならないと思う。