コメント総数:2421件
金がうまく動けば
選択肢が少ないね
なんでもかんでも残せ残せとわめきたてるのはいかがなものか。古いものを保存するには建替える以上に金がかかる。
再開発は、失敗が多いから安易に賛成できないけど監視の目を持っていることが私たちに課された義務ですね。
木造建築の多い日本では、古い建物のほとんどに価値が無く、耐久性や耐防災性に劣る。やむを得ないでしょう。
必要なところは ある程度、時代に合わせたほうがいいと思う。
雇用が増えるのでは ?
です。
耐震性の面でも問題があると思うので。古い建物がいいとは一概には言えないと思う。
再開発は、古い物を壊すだけでないと思う。
古い建物は維持費が大変 国宝 重要文化財以外外なら 壊すのもしかたないでしょう
ケースバイケース
古い歴史のある建造物は壊したら再生できません。お金には代えられない貴重な日本の財産です。
よい
放置するよりはいい
何でも壊していいわけではないが、変化が大事なことも
ただ古い建物ならなんの問題もないね。
家屋の耐久性などの問題で仕方ない部分もあるとは思うが、古いからというだけで取り壊し再開発するというのはどうなのでしょうね?
耐震性や老朽化の建物は復元してほしいです。
いいんじゃないですか
コメント総数:2421件
金がうまく動けば
選択肢が少ないね
なんでもかんでも残せ残せとわめきたてるのはいかがなものか。古いものを保存するには建替える以上に金がかかる。
再開発は、失敗が多いから安易に賛成できないけど監視の目を持っていることが私たちに課された義務ですね。
木造建築の多い日本では、古い建物のほとんどに価値が無く、耐久性や耐防災性に劣る。やむを得ないでしょう。
必要なところは ある程度、時代に合わせたほうがいいと思う。
雇用が増えるのでは ?
です。
耐震性の面でも問題があると思うので。古い建物がいいとは一概には言えないと思う。
再開発は、古い物を壊すだけでないと思う。
古い建物は維持費が大変 国宝 重要文化財以外外なら 壊すのもしかたないでしょう
ケースバイケース
古い歴史のある建造物は壊したら再生できません。お金には代えられない貴重な日本の財産です。
よい
放置するよりはいい
何でも壊していいわけではないが、変化が大事なことも
ただ古い建物ならなんの問題もないね。
家屋の耐久性などの問題で仕方ない部分もあるとは思うが、古いからというだけで取り壊し再開発するというのはどうなのでしょうね?
耐震性や老朽化の建物は復元してほしいです。
いいんじゃないですか