コメント総数：2421件
ケースバイケースなので、答えられる訳が無い！！ 例えば歴史的建造物なのか廃屋同然の物なのか、現地の防災上の問題の有無、その他諸々の条件次第で、答えは１８０°異なって来る。 この様に十把一絡げで捉えようとするいい加減なアンケートが一体何を意図しているのか、全く以て理解に苦しむ。 少なくとも、都市問題や環境問題に精通している者が真面目に作ったアンケートでは無い事は間違いなかろう。
古いだけの建物・古いが由緒ある建物は違う
時代が変われば街も変わって当たり前
歴史的建造物以外は良い
良くも悪くも 進むっ〜う ことですよ。 残すべき史跡・町並みなどを壊すのはもってのほかだけど
地域活性化にはスクラップアンドビュルドは致し方ない。と思う。
止むを得ない
一つ一つを見極めれば、良いと思う。ヨーロッパのような石の文化ではない日本では、どうしても老朽化が危険だと思いますので、本当に一つ一つ見極めて最善の選択をする、という意識は必要だと思います。
高度成長期に建てられたような雑多な建物を壊すのはいい。
状況にもよる。イオン多すぎだけど…
カタチあるものはいつか壊れるのです
昭和が消えてくわびしさは胸には痛い。
場合にもよるが。
価値の有るもの、価値の無いものを見極める目が必要
価値観の問題で良い物も悪いもが有ると思う。
壊す物にもよるけど
防災面で不安のあるものは、きっちり治して。でも表面の雰囲気はそのまま残してほしいな。
まあ・・・新しくなるとやっぱり良いものよ。
街で開発計画を立てて壊すよう望みたい
古き良きものは残したいけど、耐震性とか心配だよね。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
ケースバイケースなので、答えられる訳が無い！！ 例えば歴史的建造物なのか廃屋同然の物なのか、現地の防災上の問題の有無、その他諸々の条件次第で、答えは１８０°異なって来る。 この様に十把一絡げで捉えようとするいい加減なアンケートが一体何を意図しているのか、全く以て理解に苦しむ。 少なくとも、都市問題や環境問題に精通している者が真面目に作ったアンケートでは無い事は間違いなかろう。
古いだけの建物・古いが由緒ある建物は違う
時代が変われば街も変わって当たり前
歴史的建造物以外は良い
良くも悪くも 進むっ〜う ことですよ。 残すべき史跡・町並みなどを壊すのはもってのほかだけど
地域活性化にはスクラップアンドビュルドは致し方ない。と思う。
止むを得ない
一つ一つを見極めれば、良いと思う。ヨーロッパのような石の文化ではない日本では、どうしても老朽化が危険だと思いますので、本当に一つ一つ見極めて最善の選択をする、という意識は必要だと思います。
高度成長期に建てられたような雑多な建物を壊すのはいい。
状況にもよる。イオン多すぎだけど…
カタチあるものはいつか壊れるのです
昭和が消えてくわびしさは胸には痛い。
場合にもよるが。
価値の有るもの、価値の無いものを見極める目が必要
価値観の問題で良い物も悪いもが有ると思う。
壊す物にもよるけど
防災面で不安のあるものは、きっちり治して。でも表面の雰囲気はそのまま残してほしいな。
まあ・・・新しくなるとやっぱり良いものよ。
街で開発計画を立てて壊すよう望みたい
古き良きものは残したいけど、耐震性とか心配だよね。