コメント総数：2421件
時代のニーズに合わせたい
綺麗になって人が集まって来てくれるのなら賛成です。
いいと思う
だめなの？
一概に言えないですよね、古い街並みや歴史的に価値の有るものもあるから
時代は作っていくもの
良い
防災の面からは良いと思う
残すだけの価値のある古い建物ってそんなにないでしょ。 職人じゃなく出稼ぎ労働で作られたような大量生産品みたいな建物は老朽化とともに解体すべき
住居は耐震性の高いものにしたほうがいいけど 文化財は注意の上残したほうがいいと思う でも税金の無駄使いはやめてよね
どんどん行ってほしい
車も入れないような古い街並みでの火事は、消防車が来られない場所がある。地震が起きた場合の、建物倒壊や避難のことを考えると整理した方が良い。
「古いの＝価値あるもの」とは限らないので、価値あるものは残し、そうでないものは新しくするのはいいと思う。
時と場合によるがまあ良いのでは。
仕方ないのでは
回答設定がよくない。これでは誘導している。 常々思うが、質問者もスタッフも良識ある設定をお願いしたい。
防災面からは良いのだけれど、残すべき文化財まで失われるのは摂っても残念。
何でも残せばいいってものじゃない。地震で倒壊するよりなくした方がましな建物はたくさんある。
大きく周辺環境を含めたトータルイメージを持って行われるならば良いと思う。
です
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
時代のニーズに合わせたい
綺麗になって人が集まって来てくれるのなら賛成です。
いいと思う
だめなの？
一概に言えないですよね、古い街並みや歴史的に価値の有るものもあるから
時代は作っていくもの
良い
防災の面からは良いと思う
残すだけの価値のある古い建物ってそんなにないでしょ。 職人じゃなく出稼ぎ労働で作られたような大量生産品みたいな建物は老朽化とともに解体すべき
住居は耐震性の高いものにしたほうがいいけど 文化財は注意の上残したほうがいいと思う でも税金の無駄使いはやめてよね
どんどん行ってほしい
車も入れないような古い街並みでの火事は、消防車が来られない場所がある。地震が起きた場合の、建物倒壊や避難のことを考えると整理した方が良い。
「古いの＝価値あるもの」とは限らないので、価値あるものは残し、そうでないものは新しくするのはいいと思う。
時と場合によるがまあ良いのでは。
仕方ないのでは
回答設定がよくない。これでは誘導している。 常々思うが、質問者もスタッフも良識ある設定をお願いしたい。
防災面からは良いのだけれど、残すべき文化財まで失われるのは摂っても残念。
何でも残せばいいってものじゃない。地震で倒壊するよりなくした方がましな建物はたくさんある。
大きく周辺環境を含めたトータルイメージを持って行われるならば良いと思う。
です