コメント総数：2421件
いい感じに再生されたらいいです
雰囲気が明るくなる、伝統ある建築物を上手く利用する、という条件がつきます。
町並が保全すべき地区なら考えるが、普通の市街地なら耐震性も考えた立て替えに賛成。
yes
形あるもの、いつかは壊れる
良いと思います。
百年後の人たちに誇れるような再開発ならば良い。新築でも百年後には築百年の歴史的建造物になっている。
ウチはもうすぐ（２〜３年後）に幹線道路計画地なので立ち退きになる。早く来ないかな〜すっげーせしめてやるぜ！！！
古いものは壊さないと新しくならない。基本的には賛成です。
内容次第だとおもいます。
場所や環境によりますが。
場所によりますが・・
本当はどちらともいえない。古い建物を維持するにも金はかかる。単純に残して欲しいなんて言えない。
古い街並みの内容にもよるでしょう。ただ、密集した平屋は、火事の恐れもあるので、なるべく早く何とかしたほうが安全だと思います。
壊すって表現がよくないんじゃない？ 親族にゼネコンがいるので賛成
日本人は歴史を重んじないんだからそういうとこだけ執着しないでどんどんやっていいと思う
場合によると思うのですが。 価値のある建物や町並みは残した方が良いし。 選択肢が不適切。
建物によるでしょ。回答設定が不適切。
再開発も必要な時もあり
やむをえない
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
いい感じに再生されたらいいです
雰囲気が明るくなる、伝統ある建築物を上手く利用する、という条件がつきます。
町並が保全すべき地区なら考えるが、普通の市街地なら耐震性も考えた立て替えに賛成。
yes
形あるもの、いつかは壊れる
良いと思います。
百年後の人たちに誇れるような再開発ならば良い。新築でも百年後には築百年の歴史的建造物になっている。
ウチはもうすぐ（２〜３年後）に幹線道路計画地なので立ち退きになる。早く来ないかな〜すっげーせしめてやるぜ！！！
古いものは壊さないと新しくならない。基本的には賛成です。
内容次第だとおもいます。
場所や環境によりますが。
場所によりますが・・
本当はどちらともいえない。古い建物を維持するにも金はかかる。単純に残して欲しいなんて言えない。
古い街並みの内容にもよるでしょう。ただ、密集した平屋は、火事の恐れもあるので、なるべく早く何とかしたほうが安全だと思います。
壊すって表現がよくないんじゃない？ 親族にゼネコンがいるので賛成
日本人は歴史を重んじないんだからそういうとこだけ執着しないでどんどんやっていいと思う
場合によると思うのですが。 価値のある建物や町並みは残した方が良いし。 選択肢が不適切。
建物によるでしょ。回答設定が不適切。
再開発も必要な時もあり
やむをえない