コメント総数：2421件
正直どちらかわからないですが、でも良いんじゃないかな。
建物によると思うけど、いいんじゃないの。
建物も人間も老害って凄い迷惑なんだよね。活性化のためにも一刻も早く亡くなって欲しい。
諸行無常。古いものを何でも残せば良いというものではない。
可愛そうだけど
設問と選択肢が適切でない…と云うより、投げ遣りな感じ。 「古い建物」の定義付けが不明。 再開発の方針内容も不明。 「良い・悪い・知らない」の選択肢は大雑把過ぎ。 再開発の企画と目算・目論見が上手くいくかどうかはケースバイケースなんだし、一律に意見聴取できる事柄ではないでしょう。
時の流れで仕方ないです。便利を追求する社会ですからね。町並みが変わるのは淋しいですが。
老朽化の場合仕方ない、復元・リフォームしてほしい場合もあります。
一概に言えないが、歴史資産として残すものも有るのではないか。
です
街の住民が望んでいて貴重な建築物がなければ…ということが大前提ですけれども。
古ぃ建物だと地震に弱ぃしぃ。きれぃな街並みになったほぅがょぃと思ぅ。
ケースバイケースですが、文化財でない単なる老朽化した建物は立て直すべき。
どんどん綺麗な町になってうれしい
災害に強い街づくりに５０年、１００年に一度再開発は必要
やってもいいと思うがもともとシャッター通りだし正月でもたまにじじばばしか歩いていない釜石、山田、宮古。ここまで跡形もなくなった以上次につながるものなら賛成！
残すべきものは残す 節度ある再開発を
古いってだけじゃ答えられないだろう
状況による。十把一絡げには語れない。
古い建物は維持が大変です
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
正直どちらかわからないですが、でも良いんじゃないかな。
建物によると思うけど、いいんじゃないの。
建物も人間も老害って凄い迷惑なんだよね。活性化のためにも一刻も早く亡くなって欲しい。
諸行無常。古いものを何でも残せば良いというものではない。
可愛そうだけど
設問と選択肢が適切でない…と云うより、投げ遣りな感じ。 「古い建物」の定義付けが不明。 再開発の方針内容も不明。 「良い・悪い・知らない」の選択肢は大雑把過ぎ。 再開発の企画と目算・目論見が上手くいくかどうかはケースバイケースなんだし、一律に意見聴取できる事柄ではないでしょう。
時の流れで仕方ないです。便利を追求する社会ですからね。町並みが変わるのは淋しいですが。
老朽化の場合仕方ない、復元・リフォームしてほしい場合もあります。
一概に言えないが、歴史資産として残すものも有るのではないか。
です
街の住民が望んでいて貴重な建築物がなければ…ということが大前提ですけれども。
古ぃ建物だと地震に弱ぃしぃ。きれぃな街並みになったほぅがょぃと思ぅ。
ケースバイケースですが、文化財でない単なる老朽化した建物は立て直すべき。
どんどん綺麗な町になってうれしい
災害に強い街づくりに５０年、１００年に一度再開発は必要
やってもいいと思うがもともとシャッター通りだし正月でもたまにじじばばしか歩いていない釜石、山田、宮古。ここまで跡形もなくなった以上次につながるものなら賛成！
残すべきものは残す 節度ある再開発を
古いってだけじゃ答えられないだろう
状況による。十把一絡げには語れない。
古い建物は維持が大変です