コメント総数：2421件
仕方ないです
いーんじゃないでしょーか！本日２度目！
文化財や世界遺産でなければ新しい方が安全
日本は地震国。耐震性建築物に早急に改善すべき。
残す価値のある建物は保存するべきだと思うけど。
全部壊すのではなく残せるところは残して耐震が悪いところは立て直すとかがいいと思う。
時には、仕方がないと思います
基本的には賛成です！古く倒壊の危険がある建物は壊しても仕方ない、一方無理矢理、再開発に持って行くのも多少抵抗も・・場所、状況に依ります。
何でもってわけではありませんが、耐震などに不安がある建物は困る。
皆建て替えてしまうのは乱開発。
賛成
地震に強い建物がいいです。
古い建物を維持管理する手間を考えれば、開発した方がいいです。
東北大地震で打ち上げられた船。もしも保存が決まった場合に、良くないと思うと回答された方は保存費用を負担しに通いますか？他の施設も残された場合に全ての町にお金を使いに通いますか？当事者と周りでは温度差が違い過ぎる問題だと思います。
とりあえず
建物、場所による。質問が大雑把過ぎて何を知りたいのか不明。アホやね。
住民の同意があれば他者が口を挟む事ではない
やり方いろいろあるので、一概には言えないです。
歴史的に保存対象でなければ仕方ない、便利な方がいいです。暫くしていきすっかり変わっていて淋しくなることもありますが。
ケースバイケースでしょう こんな質問は無意味
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
仕方ないです
いーんじゃないでしょーか！本日２度目！
文化財や世界遺産でなければ新しい方が安全
日本は地震国。耐震性建築物に早急に改善すべき。
残す価値のある建物は保存するべきだと思うけど。
全部壊すのではなく残せるところは残して耐震が悪いところは立て直すとかがいいと思う。
時には、仕方がないと思います
基本的には賛成です！古く倒壊の危険がある建物は壊しても仕方ない、一方無理矢理、再開発に持って行くのも多少抵抗も・・場所、状況に依ります。
何でもってわけではありませんが、耐震などに不安がある建物は困る。
皆建て替えてしまうのは乱開発。
賛成
地震に強い建物がいいです。
古い建物を維持管理する手間を考えれば、開発した方がいいです。
東北大地震で打ち上げられた船。もしも保存が決まった場合に、良くないと思うと回答された方は保存費用を負担しに通いますか？他の施設も残された場合に全ての町にお金を使いに通いますか？当事者と周りでは温度差が違い過ぎる問題だと思います。
とりあえず
建物、場所による。質問が大雑把過ぎて何を知りたいのか不明。アホやね。
住民の同意があれば他者が口を挟む事ではない
やり方いろいろあるので、一概には言えないです。
歴史的に保存対象でなければ仕方ない、便利な方がいいです。暫くしていきすっかり変わっていて淋しくなることもありますが。
ケースバイケースでしょう こんな質問は無意味