コメント総数：2421件
なんとも言えません。建物の価値によると思います。
古い建物の意味がわからないのですが、文化財としての価値のある古い建物だったら残してほしいところですが、残すとなると何かとお金がかかりますよね。 場合によっては、反対運動が起こったりとか。 反対とおっしゃる方々が資金を集めて維持してくれるのがありがたいのですが、最終的には、税金で維持になりますよね…やはり。 やっぱり壊すべきなのかな。
町の高度利用を図るにはどうしても再開発が必要。古い歴史的な建物は移転して保存するなど対応を検討すべきと思われる。
伝統を大切にすることには賛成だが、老朽化した建造物をやみくもに残そうとするのは、防災上も問題でしょう。まして、そこで個人の権利とか言い出された日には、何が目当てですかと問いたくなってしまいます。
貴重な建物などで無ければ。
どんどんアップデートすべきだね。シムシティのように効率の良い街づくりと経済の活性化を。
古いものばっかり残してもだめ｡どんどん捨てろ｡段舎利｡(変換しません)
いい再開発案があるなら、いいのでは？ どちらに税金使うのがいいかは具体案がないと判断が難しいですね〜
建物の価値にもよるが通常であれば時代に応じた変化は必要。
良いと思う、残しておいても、維持管理費がたいへんだ。シロアリが群がるだけ。
再開発されるべき相当の理由があればですが、この設問もザックリし過ぎですね。再開発の内容をしぼった方が回答し易いと思います。あと、回答の選択肢も足りないし。
ただの古い建物なのか、歴史的建築物なのか・・・
ある意味仕方ない事。
滅ぶるものは、滅ぶるのです。＠安倍晴明
良くなれば・・・
いいと思います
地震とかしんぱいですよね。
本当は場合によると思う
再開発を住民が望んでいるなら良いと思う。
場合によりけり。そういう選択肢を設けよ
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
なんとも言えません。建物の価値によると思います。
古い建物の意味がわからないのですが、文化財としての価値のある古い建物だったら残してほしいところですが、残すとなると何かとお金がかかりますよね。 場合によっては、反対運動が起こったりとか。 反対とおっしゃる方々が資金を集めて維持してくれるのがありがたいのですが、最終的には、税金で維持になりますよね…やはり。 やっぱり壊すべきなのかな。
町の高度利用を図るにはどうしても再開発が必要。古い歴史的な建物は移転して保存するなど対応を検討すべきと思われる。
伝統を大切にすることには賛成だが、老朽化した建造物をやみくもに残そうとするのは、防災上も問題でしょう。まして、そこで個人の権利とか言い出された日には、何が目当てですかと問いたくなってしまいます。
貴重な建物などで無ければ。
どんどんアップデートすべきだね。シムシティのように効率の良い街づくりと経済の活性化を。
古いものばっかり残してもだめ｡どんどん捨てろ｡段舎利｡(変換しません)
いい再開発案があるなら、いいのでは？ どちらに税金使うのがいいかは具体案がないと判断が難しいですね〜
建物の価値にもよるが通常であれば時代に応じた変化は必要。
良いと思う、残しておいても、維持管理費がたいへんだ。シロアリが群がるだけ。
再開発されるべき相当の理由があればですが、この設問もザックリし過ぎですね。再開発の内容をしぼった方が回答し易いと思います。あと、回答の選択肢も足りないし。
ただの古い建物なのか、歴史的建築物なのか・・・
ある意味仕方ない事。
滅ぶるものは、滅ぶるのです。＠安倍晴明
良くなれば・・・
いいと思います
地震とかしんぱいですよね。
本当は場合によると思う
再開発を住民が望んでいるなら良いと思う。
場合によりけり。そういう選択肢を設けよ