コメント総数：2421件
歴史的建造物は移設するにしても旧耐震建造物も対策が必要でしょう。
状態によるが、危険な状態なら
良くなればいいと思う
建築物にも寿命がある。再開発により発展するならいいことだ。何百年も持ちこたえている建造物がある。これらを保存するのは国の誇りだ。再開発とは意味が異なる。
防災面からは賛成ですが、状況によります。
いいと思う
なんでもこわせばいいというもんではない
新しい価値観の創生とはそういうものだ。
耐震性の問題などがあるので、新しくするのはある程度仕方ないかなと思う。
...
古い建物は残したいけど、最優先は安全第一！
ケースバイケースだと思いますが。
活性化するのであれば良いのでは！
街の人が残そうと活動してるところはやっちゃダメですが、ボロくなって人が住めなくなったようなところを改善するなら良いでしょう。
耐震性など心配なので、そういう面では必要だと思う
残したい建物は少ないからこっち。歴史ある建物なら移築も良いと思います。
概ね仕方が無いかと思います。
町が新しくなっていいと思います。
街の活性化のためには必要なこともある。古いままでよいというものでもない。
一応良いと思うにしましたが、残しておいた方が良い物もあるので良く検討した上での再開発なら良いのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
歴史的建造物は移設するにしても旧耐震建造物も対策が必要でしょう。
状態によるが、危険な状態なら
良くなればいいと思う
建築物にも寿命がある。再開発により発展するならいいことだ。何百年も持ちこたえている建造物がある。これらを保存するのは国の誇りだ。再開発とは意味が異なる。
防災面からは賛成ですが、状況によります。
いいと思う
なんでもこわせばいいというもんではない
新しい価値観の創生とはそういうものだ。
耐震性の問題などがあるので、新しくするのはある程度仕方ないかなと思う。
...
古い建物は残したいけど、最優先は安全第一！
ケースバイケースだと思いますが。
活性化するのであれば良いのでは！
街の人が残そうと活動してるところはやっちゃダメですが、ボロくなって人が住めなくなったようなところを改善するなら良いでしょう。
耐震性など心配なので、そういう面では必要だと思う
残したい建物は少ないからこっち。歴史ある建物なら移築も良いと思います。
概ね仕方が無いかと思います。
町が新しくなっていいと思います。
街の活性化のためには必要なこともある。古いままでよいというものでもない。
一応良いと思うにしましたが、残しておいた方が良い物もあるので良く検討した上での再開発なら良いのでは。