コメント総数：2421件
場合に依るでしょ 設問に対して選択肢が偏っている
ただし街による。歴史的な価値がある建物を壊すのはダメだと思う。でも道が狭すぎて緊急車両が入れないとか、必要に迫られての再開発はするべき
壊さないと再開発できない
ケースバイケース
余程の文化価値があれば別だが、基本的には破壊と創造の繰り返しで人類は進歩してきたわけだし当然の行為だと思う。
一部の駅前や一部の住宅地は戦後の不法建築が多いもが実態。意味履き違えないことも重要。所謂遺跡的建造物はこの設問では対象じゃないでしょ?
全く問題ゼロとはいえないかもしれないけれど、形あるものはいつかは壊れるしね…。
場合によりけりかな。
以前壊れかけの家が台風で道に倒れ バスや車 人が通れなくなり困ったことがありましたので 開発は時にはした方がいい
206
集客や人口を増やすには不可欠では
古いと壊れたら危ないので
良いも悪いも両方だけど、やり方でしょう。
古い建物は、地震で崩壊し易いので、街の再開発は必要です。
住民と合意の上ならよいかと・・・
早く景気をよくしてくれ
新しいものへ
昨今、廃墟と化し持ち主も分からぬ家も増えてきているというから、そう云うものを防犯・災害時のために取り壊すべき
歴史的に残さなければならない建物は残しましょう(^^ゞ
古い建物にはアスベストが使われていたりするので危険です。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
場合に依るでしょ 設問に対して選択肢が偏っている
ただし街による。歴史的な価値がある建物を壊すのはダメだと思う。でも道が狭すぎて緊急車両が入れないとか、必要に迫られての再開発はするべき
壊さないと再開発できない
ケースバイケース
余程の文化価値があれば別だが、基本的には破壊と創造の繰り返しで人類は進歩してきたわけだし当然の行為だと思う。
一部の駅前や一部の住宅地は戦後の不法建築が多いもが実態。意味履き違えないことも重要。所謂遺跡的建造物はこの設問では対象じゃないでしょ?
全く問題ゼロとはいえないかもしれないけれど、形あるものはいつかは壊れるしね…。
場合によりけりかな。
以前壊れかけの家が台風で道に倒れ バスや車 人が通れなくなり困ったことがありましたので 開発は時にはした方がいい
206
集客や人口を増やすには不可欠では
古いと壊れたら危ないので
良いも悪いも両方だけど、やり方でしょう。
古い建物は、地震で崩壊し易いので、街の再開発は必要です。
住民と合意の上ならよいかと・・・
早く景気をよくしてくれ
新しいものへ
昨今、廃墟と化し持ち主も分からぬ家も増えてきているというから、そう云うものを防犯・災害時のために取り壊すべき
歴史的に残さなければならない建物は残しましょう(^^ゞ
古い建物にはアスベストが使われていたりするので危険です。