コメント総数:2421件
歴史的建造物等は外観保存して行われる再開発が増えてるね。むやみに壊さないならいいと思う。
時代に合わせて。
ものによるでしょ
GOOD!
時代は流れるから・・
古くても耐震強度があれば壊すことはない。
ドラスティックに見栄えを変えるためではなく、安全な環境にするためには必要と思う
変なものにされるのは困るけど、経済が活性化されるのならいいのでは…
昔の物でも良い物は沢山あるので(建築物とか昔の方が良い物で長持ちしますよね)、全てが良いわけではないです。 ただ、道が狭くて救急車両が入れないとか、耐震性に問題の在る建物とかは、再開発でも良いと思います。
古いものから新しいものに変わると気分がいい。 古いものをもらうより新しいものをもらった方がいいのと同じ。
日本の建物は寿命が短いので、物理的に不具合が出たものを...というのは賛成。ただのぶちこわしには反対。良いものは残していくうえでの再開発は賛成。バランスが必要かなと思いマス。
ケ−スバイケースだと思うが
時代の流れ
一斉に再開発したほうが街並みがきれいになる
古さのにも、限度があって。。。。
節度ある再開発を
本当に良い建物は何らかの形で残すべきだと思うけどね
良いと思うが、物によっては・・・
選択肢が?ですね。良いか悪いかという問題ではないと思うのですが・・
木造家屋が中心のわが国の状況では致し方ないのでは・・
コメント総数:2421件
歴史的建造物等は外観保存して行われる再開発が増えてるね。むやみに壊さないならいいと思う。
時代に合わせて。
ものによるでしょ
GOOD!
時代は流れるから・・
古くても耐震強度があれば壊すことはない。
ドラスティックに見栄えを変えるためではなく、安全な環境にするためには必要と思う
変なものにされるのは困るけど、経済が活性化されるのならいいのでは…
昔の物でも良い物は沢山あるので(建築物とか昔の方が良い物で長持ちしますよね)、全てが良いわけではないです。 ただ、道が狭くて救急車両が入れないとか、耐震性に問題の在る建物とかは、再開発でも良いと思います。
古いものから新しいものに変わると気分がいい。 古いものをもらうより新しいものをもらった方がいいのと同じ。
日本の建物は寿命が短いので、物理的に不具合が出たものを...というのは賛成。ただのぶちこわしには反対。良いものは残していくうえでの再開発は賛成。バランスが必要かなと思いマス。
ケ−スバイケースだと思うが
時代の流れ
一斉に再開発したほうが街並みがきれいになる
古さのにも、限度があって。。。。
節度ある再開発を
本当に良い建物は何らかの形で残すべきだと思うけどね
良いと思うが、物によっては・・・
選択肢が?ですね。良いか悪いかという問題ではないと思うのですが・・
木造家屋が中心のわが国の状況では致し方ないのでは・・