コメント総数:2421件
場所による
建物にも依るのは確かだと思うのですが、 町の再開発などで取り壊しの対象になる建物は、 貴重で、価値がある建物であることの方が珍しいので、 "大体の場合において"という意味で「良いと思う」を選択しました。
耐震、区画など、倒れる、狭いなど防災対策が第一。
それで街が生き返るならいい
良い面と悪い面が同時にあります。
良くなるからすることであり、何でも反対では住みよい環境は難しいと思います。
もちろんデメリットもあるけど、耐震性の高い建物や、道幅の広い道路などメリットの方が多いかな。
微妙な問題ですが、それが地域の活性化につながるのであれば仕方のないことだと思います。古い景色はもったいないですが、今はそれを維持していくほどの持久力が日本にはありません。
耐震性に問題がある建物は、建て替えるべき。
少しづつ 変化が必要
ちょっと淋しいですが街が栄えて良いと思います。 建物の劣化等に関しても危険ですからね。
何もかもと云うのは如何かと思うけれども、老朽化は恐ろしい。
古さにもよるけれど
確かに古いものは大事かも、でも古いから良いものとは言い切れないものも。
価値がなくなったもの以外なら良いと思うけど
駅前再開発とか区画整理のことでしょ? 伝統文化地区じゃなければよいと思う。 火事や災害対応都市として。
ちゃんとメンテナンスされている歴史的建造物なら残したいがね・・・
一概に良い悪いを言えない 建物にもよるし場所にもよる せめてその他でも選択肢に加えたら??? 最近こういうのが多い 採用するほうも考えたらいかがですか?
日本は地震の国、古くて危ない建物を壊すのは、やむを得ない。地震のない国には、古い建築物を残し、日本は、新しい建築物で、安全性を高めなければならないと思う。橋・トンネル・・古いモノは、全て怖い!
家の窓から富士山が見えるけど、その前に電線がぶら下がっているのが気に食わない。 電柱や電線などは地中に埋めるなどの「再開発」なら 喜んで賛成する。
コメント総数:2421件
場所による
建物にも依るのは確かだと思うのですが、 町の再開発などで取り壊しの対象になる建物は、 貴重で、価値がある建物であることの方が珍しいので、 "大体の場合において"という意味で「良いと思う」を選択しました。
耐震、区画など、倒れる、狭いなど防災対策が第一。
それで街が生き返るならいい
良い面と悪い面が同時にあります。
良くなるからすることであり、何でも反対では住みよい環境は難しいと思います。
もちろんデメリットもあるけど、耐震性の高い建物や、道幅の広い道路などメリットの方が多いかな。
微妙な問題ですが、それが地域の活性化につながるのであれば仕方のないことだと思います。古い景色はもったいないですが、今はそれを維持していくほどの持久力が日本にはありません。
耐震性に問題がある建物は、建て替えるべき。
少しづつ 変化が必要
ちょっと淋しいですが街が栄えて良いと思います。 建物の劣化等に関しても危険ですからね。
何もかもと云うのは如何かと思うけれども、老朽化は恐ろしい。
古さにもよるけれど
確かに古いものは大事かも、でも古いから良いものとは言い切れないものも。
価値がなくなったもの以外なら良いと思うけど
駅前再開発とか区画整理のことでしょ? 伝統文化地区じゃなければよいと思う。 火事や災害対応都市として。
ちゃんとメンテナンスされている歴史的建造物なら残したいがね・・・
一概に良い悪いを言えない 建物にもよるし場所にもよる せめてその他でも選択肢に加えたら??? 最近こういうのが多い 採用するほうも考えたらいかがですか?
日本は地震の国、古くて危ない建物を壊すのは、やむを得ない。地震のない国には、古い建築物を残し、日本は、新しい建築物で、安全性を高めなければならないと思う。橋・トンネル・・古いモノは、全て怖い!
家の窓から富士山が見えるけど、その前に電線がぶら下がっているのが気に食わない。 電柱や電線などは地中に埋めるなどの「再開発」なら 喜んで賛成する。