コメント総数：2421件
どういう状態で、どういう理由でするのかがわからないし、選択肢が少なくて…もう少し設問を丁寧にお願いします
文化財に相当するようなものは反対ですが、耐震とか土地の有効利用のためなら必要でしょう。
全体のバランスが大事 北欧じゃない！
今地震、噴火など自然災害が起こりそうな時です。災害に強い街づくりをして欲しい。
!
いずれは建て替えないといけないし
いいと思います
そりゃ建物によりけり。
「場所」「もの」によると思うが。
古い建物危ない。
活性化するのは良いと思うけど、古い建物の価値にもよるかなぁ〜。 古民家再生っていうのもできるなら大事だと思うし。
hai
「どちらでもない」がないので選択が難しかった。耐震対策、渋滞解消、歩道整備などを考えると本当はやってもらいたいのが山々だが、改悪な建物建設はやめてもらいたい
価値のある物は残すべきですが 火災時に消防車が入れないとか 大地震の時に被害が大きくなる場合は 仕方がないことだと思います。私の住んでいるマンションも来年辺り取り壊しです。追い出されます（＾＾；；
残さなければならない建造物は維持しなければならないだろうが,世の流れで仕方ないと思う。
防災上やむを得ないでしょう
それはそれで良いと思います。
良いといってもその建造物によります。耐震に不安があるものは、改築すべきだし、趣のある建物は、大切に補強すべきだと思います。
どうせ形あるものはいつか壊れる
現在その立場の人間です。そのうち立ち退きます。 ですが、今まで火事で怖い思いをたくさんしました。飲み屋街が傍で昔ながらの密集地で消防車も入ってこれません。人口が減って土地が空いているのならやるべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
どういう状態で、どういう理由でするのかがわからないし、選択肢が少なくて…もう少し設問を丁寧にお願いします
文化財に相当するようなものは反対ですが、耐震とか土地の有効利用のためなら必要でしょう。
全体のバランスが大事 北欧じゃない！
今地震、噴火など自然災害が起こりそうな時です。災害に強い街づくりをして欲しい。
!
いずれは建て替えないといけないし
いいと思います
そりゃ建物によりけり。
「場所」「もの」によると思うが。
古い建物危ない。
活性化するのは良いと思うけど、古い建物の価値にもよるかなぁ〜。 古民家再生っていうのもできるなら大事だと思うし。
hai
「どちらでもない」がないので選択が難しかった。耐震対策、渋滞解消、歩道整備などを考えると本当はやってもらいたいのが山々だが、改悪な建物建設はやめてもらいたい
価値のある物は残すべきですが 火災時に消防車が入れないとか 大地震の時に被害が大きくなる場合は 仕方がないことだと思います。私の住んでいるマンションも来年辺り取り壊しです。追い出されます（＾＾；；
残さなければならない建造物は維持しなければならないだろうが,世の流れで仕方ないと思う。
防災上やむを得ないでしょう
それはそれで良いと思います。
良いといってもその建造物によります。耐震に不安があるものは、改築すべきだし、趣のある建物は、大切に補強すべきだと思います。
どうせ形あるものはいつか壊れる
現在その立場の人間です。そのうち立ち退きます。 ですが、今まで火事で怖い思いをたくさんしました。飲み屋街が傍で昔ながらの密集地で消防車も入ってこれません。人口が減って土地が空いているのならやるべき。