コメント総数:2421件
古風だけど新しい街並みはいいです。
老朽化の建物残しても
古き良き物がなくなってしまうのは淋しいが、防災・防犯のためにやむを得ないと、納得するように努力しています。
必要があれば必要に応じて
仕方ないんでしょう。
道が狭くて救急車とか消防車が入っていけないとか、古い木造の建物は、地震の時に倒壊や火事の危険が大きいとか、テレビで見たことがあるので。でも、文化財的な建物は残していきたいですよね。
相方がないかな。
今のご時世には仕方ないと思う
最近PUSHしている新歌舞伎座。あれは無いわ。歌舞伎自体に興味ないけど、建造物好きとしては最悪… 伝統芸能を引き継ぐ人達があれじゃ… 表参道の同潤会も残念で頻繁に眺めてた… 再開発の表参道ヒルズなんて利用したい店ないよw 雑居ビルの建て替えは良いと思う
ケースバイケースであり、一律には論じられない。ただ、既存の建物の撤去の可能性を全く閉ざしてしまうのは再開発とは言わないと思う。
廃墟みたいになっているなら新しくするべき。まだ使えるものは無理して建て替えることはないけど、どちらにしろ無駄にならず、周辺住民なども困ることがないなら賛成が優勢。無駄に税金などを使うためだけに実行するならそれは反対。今はリノベーションが流行っているし、古いものも生かしてくことも大事だと思う。
センスが必要だけどね
色々と事情が有るとも思うが
あまりに老朽化している建物は二次災害の恐れがあるので、そういった物はやはり新しくする必要があると思います。
残して欲しい建築物もありますが、老朽化で危険な建物を残す訳にはいかない。
どうして、「どちらともいえない」という選択肢はないの?
町の活性化につながると思う。
地震とか危ないしねー
壊すという表現が妥当ではない。技術開発が進み 移築という考えもあるし、方法はいろいろあるので 設問が良くない。
建物の種類にもよると思うけど、ある程度の再開発は必要だと思う。
コメント総数:2421件
古風だけど新しい街並みはいいです。
老朽化の建物残しても
古き良き物がなくなってしまうのは淋しいが、防災・防犯のためにやむを得ないと、納得するように努力しています。
必要があれば必要に応じて
仕方ないんでしょう。
道が狭くて救急車とか消防車が入っていけないとか、古い木造の建物は、地震の時に倒壊や火事の危険が大きいとか、テレビで見たことがあるので。でも、文化財的な建物は残していきたいですよね。
相方がないかな。
今のご時世には仕方ないと思う
最近PUSHしている新歌舞伎座。あれは無いわ。歌舞伎自体に興味ないけど、建造物好きとしては最悪… 伝統芸能を引き継ぐ人達があれじゃ… 表参道の同潤会も残念で頻繁に眺めてた… 再開発の表参道ヒルズなんて利用したい店ないよw 雑居ビルの建て替えは良いと思う
ケースバイケースであり、一律には論じられない。ただ、既存の建物の撤去の可能性を全く閉ざしてしまうのは再開発とは言わないと思う。
廃墟みたいになっているなら新しくするべき。まだ使えるものは無理して建て替えることはないけど、どちらにしろ無駄にならず、周辺住民なども困ることがないなら賛成が優勢。無駄に税金などを使うためだけに実行するならそれは反対。今はリノベーションが流行っているし、古いものも生かしてくことも大事だと思う。
センスが必要だけどね
色々と事情が有るとも思うが
あまりに老朽化している建物は二次災害の恐れがあるので、そういった物はやはり新しくする必要があると思います。
残して欲しい建築物もありますが、老朽化で危険な建物を残す訳にはいかない。
どうして、「どちらともいえない」という選択肢はないの?
町の活性化につながると思う。
地震とか危ないしねー
壊すという表現が妥当ではない。技術開発が進み 移築という考えもあるし、方法はいろいろあるので 設問が良くない。
建物の種類にもよると思うけど、ある程度の再開発は必要だと思う。