コメント総数：2421件
再開発しなければ、貧民窟になる。
無条件に「開発が良い」とは思いません。残せる物は残した方が良いと思います。ただ、火災が起きても消防車も入って行かれないような街というのは、なんとか変えていった方が良いと思います。
yes
耐震性などを考えると必要かもしれない。
色々なものとの兼ね合い。
世の中は常に更新していくことで進歩している。
どんどんやっておくれ♪
新しくなっていいと思う。
時代に合った改造をすべきだ。自分が住んでいる家も建て替えするだろう
価値のある古い建造物は残す意味があるけれど・・
良いことも悪いこともあるのでこの選択肢では答えられないです
街の再開発は必要。でも歴史的建造物を壊してまで新しい街を望む人は少ないでしょう。ちょっと問いが曖昧なだけに答えも曖昧に
温故知新！！
開発するべき
古い建物って耐震の対策するのにお金かかるから、いっそ再開発した方が無駄がない。
回答の選択肢が少なくて困ります。 良いか悪いかでは語れない問題です。 狭くて暗くて通行に危険、と思えるようなところは再開発しても良いのではと思いますが、古い街並みそのままを活かすべきところもあります。
建物が老朽化して始末たら仕方ないと思います
古い建物は耐震性が心配
古きよきモノを残すのは良いが、それがエスカレートしないものか心配。 所有者の不便を考慮せず「壊すな！」と強要するとか。
です
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
再開発しなければ、貧民窟になる。
無条件に「開発が良い」とは思いません。残せる物は残した方が良いと思います。ただ、火災が起きても消防車も入って行かれないような街というのは、なんとか変えていった方が良いと思います。
yes
耐震性などを考えると必要かもしれない。
色々なものとの兼ね合い。
世の中は常に更新していくことで進歩している。
どんどんやっておくれ♪
新しくなっていいと思う。
時代に合った改造をすべきだ。自分が住んでいる家も建て替えするだろう
価値のある古い建造物は残す意味があるけれど・・
良いことも悪いこともあるのでこの選択肢では答えられないです
街の再開発は必要。でも歴史的建造物を壊してまで新しい街を望む人は少ないでしょう。ちょっと問いが曖昧なだけに答えも曖昧に
温故知新！！
開発するべき
古い建物って耐震の対策するのにお金かかるから、いっそ再開発した方が無駄がない。
回答の選択肢が少なくて困ります。 良いか悪いかでは語れない問題です。 狭くて暗くて通行に危険、と思えるようなところは再開発しても良いのではと思いますが、古い街並みそのままを活かすべきところもあります。
建物が老朽化して始末たら仕方ないと思います
古い建物は耐震性が心配
古きよきモノを残すのは良いが、それがエスカレートしないものか心配。 所有者の不便を考慮せず「壊すな！」と強要するとか。
です