コメント総数:2421件
いいと思います。
場所にもよるけどね。。。無闇にやるのはどうかと思う所も多々ある。
出来上がった街に後から鉄道が通った地域は幹線道路や防災緑地配置など都市計画が出来ていない。いずれは駅前再開発の時が来るのが必然。
古い建物でも残したいものもあるけど、老朽化などで危険もあるのである程度は仕方がないと思う
場合によるでしょ
良き物を残しつつ、再開発をしてほしい
です。
あまりにも老朽が酷い建物は危ないから仕方ないけど、歴史的価値がある建物は補強してでも残してほしい
どちらかと言えばそう思う。京都とか都市なのに観光頼りに胡坐をかいてちゃ駄目だと思う。
いいでしょ
スクラップ&ビルド!
状況によりますよね。この設問だと「良いと思う」が多少は上回るでしょう。これが世論の誘導ってやつですね。わかります
999999999999999999999999999999
古き良きもの(補強して)は、残し危険な物は、撤去し癒しの有る町作りを
私自信再開発のリーダーを12年やりました、町が変わります
物件と程度によりますが、必要な場所があります
特に問題はないでしょ
見慣れた景色がなくなるのは嫌だけど仕方ないね
私自身も数年後には 立ち退きを迫られますが 後の保証が心配では有りますが 多くの方が思うように 住み良くするためには 必要な事なのでしょう。
歴史的に価値ある物ならともかく、建築基準法なんてない頃の建築物は危険すぎるから。特に空き家だったりすると痛みも激しいし。
コメント総数:2421件
いいと思います。
場所にもよるけどね。。。無闇にやるのはどうかと思う所も多々ある。
出来上がった街に後から鉄道が通った地域は幹線道路や防災緑地配置など都市計画が出来ていない。いずれは駅前再開発の時が来るのが必然。
古い建物でも残したいものもあるけど、老朽化などで危険もあるのである程度は仕方がないと思う
場合によるでしょ
良き物を残しつつ、再開発をしてほしい
です。
あまりにも老朽が酷い建物は危ないから仕方ないけど、歴史的価値がある建物は補強してでも残してほしい
どちらかと言えばそう思う。京都とか都市なのに観光頼りに胡坐をかいてちゃ駄目だと思う。
いいでしょ
スクラップ&ビルド!
状況によりますよね。この設問だと「良いと思う」が多少は上回るでしょう。これが世論の誘導ってやつですね。わかります
999999999999999999999999999999
古き良きもの(補強して)は、残し危険な物は、撤去し癒しの有る町作りを
私自信再開発のリーダーを12年やりました、町が変わります
物件と程度によりますが、必要な場所があります
特に問題はないでしょ
見慣れた景色がなくなるのは嫌だけど仕方ないね
私自身も数年後には 立ち退きを迫られますが 後の保証が心配では有りますが 多くの方が思うように 住み良くするためには 必要な事なのでしょう。
歴史的に価値ある物ならともかく、建築基準法なんてない頃の建築物は危険すぎるから。特に空き家だったりすると痛みも激しいし。