コメント総数：2421件
重要文化財に値しないならばかまわないと思う。
古い建物は、災害時に大きな問題を起こすので、逐次建て替えは大賛成。
難しい質問だ
状況によるが
安全性優先
歴史は、再開発の繰り返しなので、良いも悪いもない。
古い街並みの良い雰囲気や歴史を大切にしつつ、耐震性や防犯・防火等の部分で最新の技術を導入する再開発で安心・安全が担保されるのなら良いのでは？
変わっていくのは仕方がない
古い建物を壊すのはもったいないとも思うけど、ゴーストタウンになるよりはマシ。
価値のない建物なら、再開発すべき
壊さなくては再開発も難しいだろうから、仕方なく｢良い｣にしたが、昔から馴染み深く、味のある建物がなくなり、やたらとキラキラするどれも同じような建物になるのはつまらない。
きちんと再開発になっていればいいのでは・・・
風情ある歴史的建造物を壊し建て替えるのはよくない。昭和期くらいの安普請のビルを建て替えるのは良いと思う。が、どうせ建て替えるからには、また数十年で建て替えなければならないような安物ではなく、永続的に使用できる立派な建造物にすべき。できれば日本独自の建築様式を確立して。
その街の特色を生かした、街づくりなら賛成。でも、風情のある歴史的建造物は出来るだけ残して欲しい。無機質なショッピングモールや大手チェーン店は、かえって街をつまらないものにしてしまう。再開発に必要なのは、開発より再生だろう。
地震で倒壊する方が怖い
歴史的建造物もいつかは壊れる。 思い出は胸の中にアレな良い。 後世には、写真設計図モデルで残せばいいと思う。
場所によります。残すべきは残し、再開発で住民がより良くなるならばそれも必要なことです。
再開発なら仕方ないのではないかな。
いいんじゃない
年代別人口比率やライフスタイルが大きく変化して来ているので、変わるべきところは変えるほうがよいと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
重要文化財に値しないならばかまわないと思う。
古い建物は、災害時に大きな問題を起こすので、逐次建て替えは大賛成。
難しい質問だ
状況によるが
安全性優先
歴史は、再開発の繰り返しなので、良いも悪いもない。
古い街並みの良い雰囲気や歴史を大切にしつつ、耐震性や防犯・防火等の部分で最新の技術を導入する再開発で安心・安全が担保されるのなら良いのでは？
変わっていくのは仕方がない
古い建物を壊すのはもったいないとも思うけど、ゴーストタウンになるよりはマシ。
価値のない建物なら、再開発すべき
壊さなくては再開発も難しいだろうから、仕方なく｢良い｣にしたが、昔から馴染み深く、味のある建物がなくなり、やたらとキラキラするどれも同じような建物になるのはつまらない。
きちんと再開発になっていればいいのでは・・・
風情ある歴史的建造物を壊し建て替えるのはよくない。昭和期くらいの安普請のビルを建て替えるのは良いと思う。が、どうせ建て替えるからには、また数十年で建て替えなければならないような安物ではなく、永続的に使用できる立派な建造物にすべき。できれば日本独自の建築様式を確立して。
その街の特色を生かした、街づくりなら賛成。でも、風情のある歴史的建造物は出来るだけ残して欲しい。無機質なショッピングモールや大手チェーン店は、かえって街をつまらないものにしてしまう。再開発に必要なのは、開発より再生だろう。
地震で倒壊する方が怖い
歴史的建造物もいつかは壊れる。 思い出は胸の中にアレな良い。 後世には、写真設計図モデルで残せばいいと思う。
場所によります。残すべきは残し、再開発で住民がより良くなるならばそれも必要なことです。
再開発なら仕方ないのではないかな。
いいんじゃない
年代別人口比率やライフスタイルが大きく変化して来ているので、変わるべきところは変えるほうがよいと思う。