コメント総数：2421件
整備されてきれいになり、道も広くなりました。
駅前商店街など、店舗の上に住居といった築数十年も経過した建物は大変危険なので、進めてもらいたい。
内容や状況次第でしょ。一括りで総括しようと考える人って思考も変ですよね。
時代の流れでしょう〜！
住民の意見をよく聞いて進めるべきです。防災の面からは、当然必要でしょうね。
二択なので仕方なく選んだけれど、ケースバイケースだと思います。住民・地権者の同意があることと、文化財や歴史や景観に配慮すること。この２つが大前提。
ケースバイケースですが、こちらの意味が大きいですね。
時代に応じて
利用できるものは利用しよう
いいんじゃない
必要なこと
tuideni netouyomo issousitekudasai
安全性の向上ならば賛成ですが、利益第一の乱開発には反対します。
ヨーロッパの街並みを見ると、昔の建物がそのまま残され修復を繰り返し現代に至っている。残すために利便性を捨て住民もそれに協力している。しかし日本の場合は、中途半端に古いものと新しいものが混在し、統一感がまるでない。そんな状況で歴史的に残す価値があるのかどうか？しかも地震大国！耐震構造を最優先させた近代的な街に「統一」してしまう方が良い。
場所や建物によるので、一概には言えない
始まったら早く進めば良いけど
です
防災を考えた街づくりをしていくべき。
どうぞどうぞ
壊す建物にもよるが、「良い」「悪い」で判断する問題ではない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
整備されてきれいになり、道も広くなりました。
駅前商店街など、店舗の上に住居といった築数十年も経過した建物は大変危険なので、進めてもらいたい。
内容や状況次第でしょ。一括りで総括しようと考える人って思考も変ですよね。
時代の流れでしょう〜！
住民の意見をよく聞いて進めるべきです。防災の面からは、当然必要でしょうね。
二択なので仕方なく選んだけれど、ケースバイケースだと思います。住民・地権者の同意があることと、文化財や歴史や景観に配慮すること。この２つが大前提。
ケースバイケースですが、こちらの意味が大きいですね。
時代に応じて
利用できるものは利用しよう
いいんじゃない
必要なこと
tuideni netouyomo issousitekudasai
安全性の向上ならば賛成ですが、利益第一の乱開発には反対します。
ヨーロッパの街並みを見ると、昔の建物がそのまま残され修復を繰り返し現代に至っている。残すために利便性を捨て住民もそれに協力している。しかし日本の場合は、中途半端に古いものと新しいものが混在し、統一感がまるでない。そんな状況で歴史的に残す価値があるのかどうか？しかも地震大国！耐震構造を最優先させた近代的な街に「統一」してしまう方が良い。
場所や建物によるので、一概には言えない
始まったら早く進めば良いけど
です
防災を考えた街づくりをしていくべき。
どうぞどうぞ
壊す建物にもよるが、「良い」「悪い」で判断する問題ではない。