コメント総数:2421件
本当は「古い建物を壊す」じゃなくて、「古い建物を補強」して再開発するのには賛成。
再開発して、それが発展していくならいいと思う
その古い建物も、里山(古いもの)を切り開いて作られたものに過ぎませんよ。文化財になりそうなもの以外で危険なものは取り壊しても結構。
何でも新しけりゃいいってもんじゃない。
外観よりも耐震基準だよね
昔はどうかと思っていたが、今は耐震問題や津波の心配があるから。
活気が出る。
歴史的建造物を省く古い建物と解釈しているが・・
町の景観を保ちながら、今の住みやすさを考えた再開発は良いと思う
便利になることが多い、
特に地元に関しては街の中心がさびれてるので早くしてほしい。
プレートの活動期に入ったと言われていますので、耐震・免震な安全な建物が良いです。また道幅がせまくて消防車がスムーズに入れないところなど、まだまだ日本にはありますから、そういうのを考慮したうえの再開発なら良いと思います。
地震で倒壊したりして、下敷きになったりしたら大変だし。キレイに整備されるのはいいと思うけど。
形あるものは壊れていくものだと思う!
です
但し、何でもかんでもというのはダメ。 老朽化が激しいものを立て替えという形として、それを核としたものに限る。 歴史と伝統の或るものはそれを守った上での再開発をすべき。
歴史建造物以外整然とすべき
耐震が気になるので。
危険なものは
但し、価値も低く、旧いだけの建物だったら…ですが。
コメント総数:2421件
本当は「古い建物を壊す」じゃなくて、「古い建物を補強」して再開発するのには賛成。
再開発して、それが発展していくならいいと思う
その古い建物も、里山(古いもの)を切り開いて作られたものに過ぎませんよ。文化財になりそうなもの以外で危険なものは取り壊しても結構。
何でも新しけりゃいいってもんじゃない。
外観よりも耐震基準だよね
昔はどうかと思っていたが、今は耐震問題や津波の心配があるから。
活気が出る。
歴史的建造物を省く古い建物と解釈しているが・・
町の景観を保ちながら、今の住みやすさを考えた再開発は良いと思う
便利になることが多い、
特に地元に関しては街の中心がさびれてるので早くしてほしい。
プレートの活動期に入ったと言われていますので、耐震・免震な安全な建物が良いです。また道幅がせまくて消防車がスムーズに入れないところなど、まだまだ日本にはありますから、そういうのを考慮したうえの再開発なら良いと思います。
地震で倒壊したりして、下敷きになったりしたら大変だし。キレイに整備されるのはいいと思うけど。
形あるものは壊れていくものだと思う!
です
但し、何でもかんでもというのはダメ。 老朽化が激しいものを立て替えという形として、それを核としたものに限る。 歴史と伝統の或るものはそれを守った上での再開発をすべき。
歴史建造物以外整然とすべき
耐震が気になるので。
危険なものは
但し、価値も低く、旧いだけの建物だったら…ですが。