コメント総数:2421件
一元的に良いとか悪いとか、設問がおかしいよね。だから何?って感じ。もっと、設問をしっかり考えないと駄目でしょ?
状況に依りますね。
状況によるよね〜
物による
再開発で住みここちの良い街にして欲しい。
再開発すべきものと、残さなければいけないものがある
良く検討した結果であれば、問題ないと思います
残すものは残して危険な建物は建てなおせばいいかな。
維持費に莫大な費用が掛かります。
どちらともいえないなんて答えじゃない。建物にも場所にも内容にもよるけど。
歴史的価値のあるものはそれなりの残し方をしなくてはいけないのかもしれないけれど、ふつうの民家だと地域の発展も考慮しなくては、と思う。
計画によるが!
補修とかできないような災害時に倒壊しそうなものは致し方ないと思う。
ケースバイケース
対象によると思う
いいね
古いものはいずれ倒壊する
古さも程度に寄りますが
老朽化した建物は時と場合によって建て直さなければならない。防災上の問題が一番大きいのでは。
古くて危険な建物をそのまま残しても意味が無い。新開発でも古き良いものをうまく残していけば活性化にも繋がるしきれいな町になると思う。
コメント総数:2421件
一元的に良いとか悪いとか、設問がおかしいよね。だから何?って感じ。もっと、設問をしっかり考えないと駄目でしょ?
状況に依りますね。
状況によるよね〜
物による
再開発で住みここちの良い街にして欲しい。
再開発すべきものと、残さなければいけないものがある
良く検討した結果であれば、問題ないと思います
残すものは残して危険な建物は建てなおせばいいかな。
維持費に莫大な費用が掛かります。
どちらともいえないなんて答えじゃない。建物にも場所にも内容にもよるけど。
歴史的価値のあるものはそれなりの残し方をしなくてはいけないのかもしれないけれど、ふつうの民家だと地域の発展も考慮しなくては、と思う。
計画によるが!
補修とかできないような災害時に倒壊しそうなものは致し方ないと思う。
ケースバイケース
対象によると思う
いいね
古いものはいずれ倒壊する
古さも程度に寄りますが
老朽化した建物は時と場合によって建て直さなければならない。防災上の問題が一番大きいのでは。
古くて危険な建物をそのまま残しても意味が無い。新開発でも古き良いものをうまく残していけば活性化にも繋がるしきれいな町になると思う。