コメント総数：2421件
歴史のある建造物などは壊さないほうがいいとは思いますが。
場所にもよるし、重要なものは保存も必要かな。
古い建物は地震のとき危ないし、たいていちゃんと補修もしてないこ汚い建物が多い。残したいならお金かけていかないと。
一概には言えないですが… 良いか悪いかだけでは決めづらいですね
便利になるのでは
古いと耐震性とか問題が出てくるし、景観を統一させて整備するのはいいこと。あまり突飛な建物は建てないでほしいけど。
街の環境や、建物の場合によると思いますが。緊急車両の通行は確保したいです。
歴史的価値のあるものならともかく、老朽化して危険なものは残してても意味がない
場合によるけど、何でも反対は所詮エゴ
家屋倒壊は人身事故の危険性が
元の街並みを生かしたいなら、そういうデザインコンセプトでやればいいと思う。
古い趣のある建物をいい状態にして保存していくことは大切だと思う。そういうものを残しつつ新たな街づくりをしていくのならいいのでは。
耐震が不安だから。
シュバルゴ！
納得のいく方法で有ればよい。
歴史が見える様に記録に残して永く保存して置いて欲しい。
老朽化した建築物をそのままにはしておけないし、再開発によって地域一帯の経済も潤うと思うので。
さみしい部分はあるけど、耐震性も心配なので。
いいんじゃないかな
近所には倒壊の恐れがあって、イエローテープの貼られたまま放置されている古い建物が多い、サッサと取り壊して活用するほうが安心だと思うけど、個人の所有物になるので行政も手が出せないらしくて、何年もそのままの状態、近くと通るだけで、いつ壊れてくるかわからないので恐ろしい。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
歴史のある建造物などは壊さないほうがいいとは思いますが。
場所にもよるし、重要なものは保存も必要かな。
古い建物は地震のとき危ないし、たいていちゃんと補修もしてないこ汚い建物が多い。残したいならお金かけていかないと。
一概には言えないですが… 良いか悪いかだけでは決めづらいですね
便利になるのでは
古いと耐震性とか問題が出てくるし、景観を統一させて整備するのはいいこと。あまり突飛な建物は建てないでほしいけど。
街の環境や、建物の場合によると思いますが。緊急車両の通行は確保したいです。
歴史的価値のあるものならともかく、老朽化して危険なものは残してても意味がない
場合によるけど、何でも反対は所詮エゴ
家屋倒壊は人身事故の危険性が
元の街並みを生かしたいなら、そういうデザインコンセプトでやればいいと思う。
古い趣のある建物をいい状態にして保存していくことは大切だと思う。そういうものを残しつつ新たな街づくりをしていくのならいいのでは。
耐震が不安だから。
シュバルゴ！
納得のいく方法で有ればよい。
歴史が見える様に記録に残して永く保存して置いて欲しい。
老朽化した建築物をそのままにはしておけないし、再開発によって地域一帯の経済も潤うと思うので。
さみしい部分はあるけど、耐震性も心配なので。
いいんじゃないかな
近所には倒壊の恐れがあって、イエローテープの貼られたまま放置されている古い建物が多い、サッサと取り壊して活用するほうが安心だと思うけど、個人の所有物になるので行政も手が出せないらしくて、何年もそのままの状態、近くと通るだけで、いつ壊れてくるかわからないので恐ろしい。