コメント総数：2421件
一応、賛成しましたが、古い建物でも改善して 補強して使用できる建物であれば壊す必要もないかもね。
古い建物を残していたらきりがないし、雑居ビルは整理したほうが良い。
地震多いと危険
安全第一に考えるなら致し方ない。現在住んでいる場所から避難所は普通に歩いてもかなり遠く、間にある古い商店街（ほとんど営業していない）を通り抜けなければ行けないのだが…有事の際は歩ける状態にはないだろう。
質問者の古い建物の定義が曖昧だからなんとも言えない。 それにその街々によっても違うから一概に良いとも悪いとも言えない。
寂しいな、という諦めは諦めとして、ね
歴史的建造物などは残したほうがいいけど
災害に強い街づくりが必要。
綺麗になるなら・・・・
ケースによるだろうが
日本は地震国だから古いものが良いとは限らない
古いといっても価値のあるものと無い物があるわけで 一概にどっちとも言えない 下北沢の再開発には賛成です
古くて建っているのが危険だったらかえってそのほうがいい
場所や建物によると思う。なんでも新しければいいというものじゃないし、そこらへんの取捨選択ができるかどうかでその国のセンスがわかる…
雰囲気は残してほしいですね。
歴史的遺産クラスは別として地震のおおい国なので安全面からもよいと思います。
賛成です
危ないので
狭隘地域をなくして災害に万全の体制で備えましょう。キョウアイ地域
極端な話法隆寺レベルの超高度な木造建築以外は倒壊の恐れがあるとしか言いようがない
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
一応、賛成しましたが、古い建物でも改善して 補強して使用できる建物であれば壊す必要もないかもね。
古い建物を残していたらきりがないし、雑居ビルは整理したほうが良い。
地震多いと危険
安全第一に考えるなら致し方ない。現在住んでいる場所から避難所は普通に歩いてもかなり遠く、間にある古い商店街（ほとんど営業していない）を通り抜けなければ行けないのだが…有事の際は歩ける状態にはないだろう。
質問者の古い建物の定義が曖昧だからなんとも言えない。 それにその街々によっても違うから一概に良いとも悪いとも言えない。
寂しいな、という諦めは諦めとして、ね
歴史的建造物などは残したほうがいいけど
災害に強い街づくりが必要。
綺麗になるなら・・・・
ケースによるだろうが
日本は地震国だから古いものが良いとは限らない
古いといっても価値のあるものと無い物があるわけで 一概にどっちとも言えない 下北沢の再開発には賛成です
古くて建っているのが危険だったらかえってそのほうがいい
場所や建物によると思う。なんでも新しければいいというものじゃないし、そこらへんの取捨選択ができるかどうかでその国のセンスがわかる…
雰囲気は残してほしいですね。
歴史的遺産クラスは別として地震のおおい国なので安全面からもよいと思います。
賛成です
危ないので
狭隘地域をなくして災害に万全の体制で備えましょう。キョウアイ地域
極端な話法隆寺レベルの超高度な木造建築以外は倒壊の恐れがあるとしか言いようがない