コメント総数:2421件
区画整理も行って便利にして欲しい。
その建物が何かにもよりますが。
いいんじゃないでしょうか。
どういう再開発を行うかによるだろう。漠然と「再開発はよいか、悪いか」と訊いても無意味だと思う。
時代の流れだからいいのでは?
街の活性化に繋がると思う
事実上二択しかないからこっちにしましたが、再開発にも色々な事情や状況があるので、一概に良い悪いで決めれるものではありません。「場合いよる」という選択肢もつけるべき。
神社とか城跡などは別
小汚い街は基本的に住みたくない。
すべてがよいとはおもわない
危ないしね
つーか一長一短。それぞれ良い点と悪い点があるのでは?
ケーズバイケースでしょ。ホント、ここのアンケの選択肢は極端すぎる
最近は建物を壊さずに移動させる技術があると聞く。
時代の流れでしょうがないと思う、安全第一
選択肢が極端すぎる。
選択肢がこれしかなかったので、良いにしましたが、防災の面からは良いことかもしれないが、無計画にやってきたない街になるのはどうかと思うし、歴史的建造物もむやみに壊すのもいかがなものかと思います。
ある程度は必要です。街も生き物、新陳代謝しなければ時代についていけない。
どんどんやれ。
状況による
コメント総数:2421件
区画整理も行って便利にして欲しい。
その建物が何かにもよりますが。
いいんじゃないでしょうか。
どういう再開発を行うかによるだろう。漠然と「再開発はよいか、悪いか」と訊いても無意味だと思う。
時代の流れだからいいのでは?
街の活性化に繋がると思う
事実上二択しかないからこっちにしましたが、再開発にも色々な事情や状況があるので、一概に良い悪いで決めれるものではありません。「場合いよる」という選択肢もつけるべき。
神社とか城跡などは別
小汚い街は基本的に住みたくない。
すべてがよいとはおもわない
危ないしね
つーか一長一短。それぞれ良い点と悪い点があるのでは?
ケーズバイケースでしょ。ホント、ここのアンケの選択肢は極端すぎる
最近は建物を壊さずに移動させる技術があると聞く。
時代の流れでしょうがないと思う、安全第一
選択肢が極端すぎる。
選択肢がこれしかなかったので、良いにしましたが、防災の面からは良いことかもしれないが、無計画にやってきたない街になるのはどうかと思うし、歴史的建造物もむやみに壊すのもいかがなものかと思います。
ある程度は必要です。街も生き物、新陳代謝しなければ時代についていけない。
どんどんやれ。
状況による