コメント総数:2421件
時代の香りがするものは、一部のマニアが好きだけの話。近代的でオシャレなものは、いつの時代も若者や、女性が好むもの
壊すにしても遺産として存続するにしても地域の景観や経済的効果ををよく考慮して再開発をして欲しいです。
正しくは『どちらとも言えない』です。街の再開発そのものが本当の意味での地域活性であることが望まれる。
本当はどちらとも言えないのですが
地震大国なのだから古い建物は取り壊すか耐震工事するしかないと思う。場所によっては再開発で道路も整備されて緊急車両も出入り出来るようになるだろうし良い事だと思います。
どちらとも言えないが、残す物は残す!!
ケースバイケース。歴史的価値のあるものなどは移築管理の方法も視野に入れて。
最近よく言われる巨大地震・津波等の災害に対して より被害が少なくなる様な都市・街づくりは 必要だと思う。
早く壊さないと膨大な維持費が増加する
いいでしょ
お客さんの足を運んで貰う為にも
それで経済発展や地域の活性化につながるなら良いんじゃないかな。
震災などを考えると、古いものにこだわっているのは違うような気がする。史跡として残すというのはまた別の話かと。
良いです
戦後のどさくさでの外国人の土地不法占有を解決してもらいたいものだ。
貴重なものは残して欲しいがなんでもかんでも残す必要はないし残すなら公費で永遠に面倒見て所有者にはそれなりの保証をするべき。
耐震面が不安なので。
古い建物に住んでいる身にとっては、地震が心配。姉歯建築でなきゃいいと思う。と言うか、昔から再開発されてきたんだから今更言うことじゃないと思うんだけどなあ
古い建物は災害で壊れて通行の邪魔になる事も多いので、しかたが無い部分もあると思う。 再開発をしなければ、踏切の廃止が出来ない場所もある。踏切事故で鉄道が遅れるのは影響が大きい場合も多々ある事を考えると、良いとの結論になる。
どちらとも言えないが、老朽化して危険なら立て替えねばね
コメント総数:2421件
時代の香りがするものは、一部のマニアが好きだけの話。近代的でオシャレなものは、いつの時代も若者や、女性が好むもの
壊すにしても遺産として存続するにしても地域の景観や経済的効果ををよく考慮して再開発をして欲しいです。
正しくは『どちらとも言えない』です。街の再開発そのものが本当の意味での地域活性であることが望まれる。
本当はどちらとも言えないのですが
地震大国なのだから古い建物は取り壊すか耐震工事するしかないと思う。場所によっては再開発で道路も整備されて緊急車両も出入り出来るようになるだろうし良い事だと思います。
どちらとも言えないが、残す物は残す!!
ケースバイケース。歴史的価値のあるものなどは移築管理の方法も視野に入れて。
最近よく言われる巨大地震・津波等の災害に対して より被害が少なくなる様な都市・街づくりは 必要だと思う。
早く壊さないと膨大な維持費が増加する
いいでしょ
お客さんの足を運んで貰う為にも
それで経済発展や地域の活性化につながるなら良いんじゃないかな。
震災などを考えると、古いものにこだわっているのは違うような気がする。史跡として残すというのはまた別の話かと。
良いです
戦後のどさくさでの外国人の土地不法占有を解決してもらいたいものだ。
貴重なものは残して欲しいがなんでもかんでも残す必要はないし残すなら公費で永遠に面倒見て所有者にはそれなりの保証をするべき。
耐震面が不安なので。
古い建物に住んでいる身にとっては、地震が心配。姉歯建築でなきゃいいと思う。と言うか、昔から再開発されてきたんだから今更言うことじゃないと思うんだけどなあ
古い建物は災害で壊れて通行の邪魔になる事も多いので、しかたが無い部分もあると思う。 再開発をしなければ、踏切の廃止が出来ない場所もある。踏切事故で鉄道が遅れるのは影響が大きい場合も多々ある事を考えると、良いとの結論になる。
どちらとも言えないが、老朽化して危険なら立て替えねばね