コメント総数:2421件
老朽化に伴う危険を避けるため、街の環境を整理するためには必要なことだと思う。寂しいけどね、仕方が無い。
立ち退きの家には責任を持って
建物によるけど、古いものを壊さないと、新しいものは生まれないからね。
そのy状況によるよね・・・
良い場合と悪い場合があると思う。住民の意思と開発者の意思これが大事。もうけ主義だけではだめ。
老朽化の進んだ建物だと心配されてる地震などの天災に耐えられない可能性もあるので仕方がないと思わざるを得ないところもあるかと。残念ではありますが・・・
場所によりけり
よいと思うが場所にもよるし建物にもよる。
そんなざっくりとした質問、モノによるわな
貴重価値の建物は残す
なんともいえない
利便性だけでなく、安全性の面でも、古い物を壊しての再開発は必要な部分があると思います。もちろん、価値のあるものは残すという判断があっていいと思います。
古いものにもよる
所によりけり
単に古くて危険なら壊すのは良いと思う。 こんな単純な答えでは選ぶのが難しすぎる。
1口で言えない、良い場所と悪い場所もあると思う、
駅前の街の一等地に建てられた懐かしきデパート。廃業して20年。今や幽霊ビル。地価だけが上がり、買い手がつかず、廃墟が放置されているくらいなら、再開発すべき。
良い悪いで簡単に判断できれば苦労しない
耐震化・不燃化を促進しなければ、3.11のような悲劇になると思う。
南海トラフ地震やその他の災害とかを考えると、仕方がないか…まあ、せまい日本で逃げ場がなくなる事を考えるとナ〜
コメント総数:2421件
老朽化に伴う危険を避けるため、街の環境を整理するためには必要なことだと思う。寂しいけどね、仕方が無い。
立ち退きの家には責任を持って
建物によるけど、古いものを壊さないと、新しいものは生まれないからね。
そのy状況によるよね・・・
良い場合と悪い場合があると思う。住民の意思と開発者の意思これが大事。もうけ主義だけではだめ。
老朽化の進んだ建物だと心配されてる地震などの天災に耐えられない可能性もあるので仕方がないと思わざるを得ないところもあるかと。残念ではありますが・・・
場所によりけり
よいと思うが場所にもよるし建物にもよる。
そんなざっくりとした質問、モノによるわな
貴重価値の建物は残す
なんともいえない
利便性だけでなく、安全性の面でも、古い物を壊しての再開発は必要な部分があると思います。もちろん、価値のあるものは残すという判断があっていいと思います。
古いものにもよる
所によりけり
単に古くて危険なら壊すのは良いと思う。 こんな単純な答えでは選ぶのが難しすぎる。
1口で言えない、良い場所と悪い場所もあると思う、
駅前の街の一等地に建てられた懐かしきデパート。廃業して20年。今や幽霊ビル。地価だけが上がり、買い手がつかず、廃墟が放置されているくらいなら、再開発すべき。
良い悪いで簡単に判断できれば苦労しない
耐震化・不燃化を促進しなければ、3.11のような悲劇になると思う。
南海トラフ地震やその他の災害とかを考えると、仕方がないか…まあ、せまい日本で逃げ場がなくなる事を考えるとナ〜