コメント総数:2421件
「いいと思う」寄りの「どちらともいえない」
区画整備をすすめてほしい
温故知新の精神で…
物にもよりますが。
残すべきものは残しながらバランスの良い再開発を行えばよい。
古い=悪い ではない。古い物も活かさないと、大切なものまで失われてしまう。
何が聞きたいのかよく分からないけど、耐震性とか安全面で問題があったら何とかするしかないんじゃないの?緊急車両が入れなかったりとか。あと、現実的に残しておく事に莫大な経費が掛かったりすると難しい。予算には限りがあるし、口は出すけど金は出さないって人が殆どなんだから。ケースバイケースなのに、良い悪いで括るのが変じゃんよ。
新しくするのもいいのでは
死んでる土地を活かすのだから
いい
空き家になっているなら防災的にも良いと思います。 ケースバイケースとは思いますが…
古い街並みを残したり、景観を大切にすることも必要だけれど、災害対策や文化の発展も必要。
場所、状況によるよね。
無駄に古いもののこしても…大阪の旧中央郵便局がいい例。 そして建物というのがすむ人・使う人という要素がいてこそ空気の流れなどが整って維持されているので、 それらがいない建物は劣化していくだけなので残しても無価値です。
悪い場合もあるが
雇用の創出や景気の浮揚の観点からも好ましいことだと思います。
しかたのない面もある
いいことじゃないですか。ほかっているよりは。
古臭いから壊すというのではなく、危ないから再整理という意味なら
基本的には良いことだと思いますが、机上の空論で利権が絡んでいるようです、お上が決めた事ですから下々の意見など入り込む手段が無いシステムです。
コメント総数:2421件
「いいと思う」寄りの「どちらともいえない」
区画整備をすすめてほしい
温故知新の精神で…
物にもよりますが。
残すべきものは残しながらバランスの良い再開発を行えばよい。
古い=悪い ではない。古い物も活かさないと、大切なものまで失われてしまう。
何が聞きたいのかよく分からないけど、耐震性とか安全面で問題があったら何とかするしかないんじゃないの?緊急車両が入れなかったりとか。あと、現実的に残しておく事に莫大な経費が掛かったりすると難しい。予算には限りがあるし、口は出すけど金は出さないって人が殆どなんだから。ケースバイケースなのに、良い悪いで括るのが変じゃんよ。
新しくするのもいいのでは
死んでる土地を活かすのだから
いい
空き家になっているなら防災的にも良いと思います。 ケースバイケースとは思いますが…
古い街並みを残したり、景観を大切にすることも必要だけれど、災害対策や文化の発展も必要。
場所、状況によるよね。
無駄に古いもののこしても…大阪の旧中央郵便局がいい例。 そして建物というのがすむ人・使う人という要素がいてこそ空気の流れなどが整って維持されているので、 それらがいない建物は劣化していくだけなので残しても無価値です。
悪い場合もあるが
雇用の創出や景気の浮揚の観点からも好ましいことだと思います。
しかたのない面もある
いいことじゃないですか。ほかっているよりは。
古臭いから壊すというのではなく、危ないから再整理という意味なら
基本的には良いことだと思いますが、机上の空論で利権が絡んでいるようです、お上が決めた事ですから下々の意見など入り込む手段が無いシステムです。