コメント総数：2421件
そのままのほうがいいと思いますが防災の観点から仕方ないと思います。
あたり
残すものと残さないもの、考えながら。
個別判断の選択肢がないので長い目で見て。短い年月で傷んでしまう建築物の問題については触れられないことが多かったり、地震の問題やら、文化遺産やら、一概には言えない。
ある程度は安全性の為必要。 でも古いもの建物でも良いものもたくさんある。 なので耐震性をよくすることも必要。
良いとは思わないが仕方がないことだと思う。みんな生きていくためにはそうしないといけないこともあると思う。
歴史的な価値が特に無い上で、街区としての動線や生産性、エネルギー効率の向上が見込める場合など。 古都の景観などのことではなく。
暮らしやすくなるなら（自然はなるべく残しつつ）
区画整理した都市はすごい発展を遂げている（古くても良い物を残して）
機能的でキレイになるのは良いと思う。
維持管理ができないのなら。
風情のあるものは残してほしい。
残したいと思うならそいつが維持コスト負担する。受益者負担の法則で良いじゃない。
耐震とか、防火とかでいいじゃない。
消防車が入らないような狭い路地。崩れそうな木造家屋。狭い路地にはみ出して置かれる汚らしい植木鉢。全部一掃してほしい。
昔ながらの風景が無くなるのは悲しいことだとも思いますが、良い点としては、綺麗になれば人の目がそこに行くし、街が活性化していくと思います。
モノによるよね。でも、耐震性を考えると・・・
なんでもかんでも〜はいかがなものかと思いますが、立て直した方が良い物はするべし。
仕方ないですね
もっと長持ちする家が出来るといいな。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
そのままのほうがいいと思いますが防災の観点から仕方ないと思います。
あたり
残すものと残さないもの、考えながら。
個別判断の選択肢がないので長い目で見て。短い年月で傷んでしまう建築物の問題については触れられないことが多かったり、地震の問題やら、文化遺産やら、一概には言えない。
ある程度は安全性の為必要。 でも古いもの建物でも良いものもたくさんある。 なので耐震性をよくすることも必要。
良いとは思わないが仕方がないことだと思う。みんな生きていくためにはそうしないといけないこともあると思う。
歴史的な価値が特に無い上で、街区としての動線や生産性、エネルギー効率の向上が見込める場合など。 古都の景観などのことではなく。
暮らしやすくなるなら（自然はなるべく残しつつ）
区画整理した都市はすごい発展を遂げている（古くても良い物を残して）
機能的でキレイになるのは良いと思う。
維持管理ができないのなら。
風情のあるものは残してほしい。
残したいと思うならそいつが維持コスト負担する。受益者負担の法則で良いじゃない。
耐震とか、防火とかでいいじゃない。
消防車が入らないような狭い路地。崩れそうな木造家屋。狭い路地にはみ出して置かれる汚らしい植木鉢。全部一掃してほしい。
昔ながらの風景が無くなるのは悲しいことだとも思いますが、良い点としては、綺麗になれば人の目がそこに行くし、街が活性化していくと思います。
モノによるよね。でも、耐震性を考えると・・・
なんでもかんでも〜はいかがなものかと思いますが、立て直した方が良い物はするべし。
仕方ないですね
もっと長持ちする家が出来るといいな。