コメント総数：2421件
「風情」はなくなるが「災害等」には強くなるから
いいのでは？
でも、残すべきものは残す ! 選択のセンスが求められる。
空き家は放火の大正となるので、利用したほうがいいと思います。
しょうがないんじゃないかな。
保存価値の問題です。
街がきれいになるのでしょ
必要に応じて
天王寺のハルカスで一気にミナミやキタに負けない観光地になりそうで楽しみです。
良いか良くないかなら良いと思う それぞれ事情が違うので一概には言えないけど
何の由緒も意味なしの古い建物は、都市開発の弊害物となるだけ、付加価値の判断が必要。
古くて危険な建物もあるから
よい
ケースバイケース ２者択一はナンセンス
再開発で一新した街を多く知っています。雰囲気は完全に変わってしまって寂し気持ちもありますが、新しく変わってはつらつとした感じがして気持ちがいいです。
nice
必要だったらいいと思う
良い場合と悪い場合と両方あるでしょうが…残すべきものをきちんと残せばいいと思います。でも、周囲との調和はしっかりと考えて欲しい。
残して欲しい建物はたくさかあるので、耐震等諸々対策して残ればいいと思う。でも壊して作り直すほうが金銭的に楽なんだろうね
保存には資金がいるので致し方なし
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
「風情」はなくなるが「災害等」には強くなるから
いいのでは？
でも、残すべきものは残す ! 選択のセンスが求められる。
空き家は放火の大正となるので、利用したほうがいいと思います。
しょうがないんじゃないかな。
保存価値の問題です。
街がきれいになるのでしょ
必要に応じて
天王寺のハルカスで一気にミナミやキタに負けない観光地になりそうで楽しみです。
良いか良くないかなら良いと思う それぞれ事情が違うので一概には言えないけど
何の由緒も意味なしの古い建物は、都市開発の弊害物となるだけ、付加価値の判断が必要。
古くて危険な建物もあるから
よい
ケースバイケース ２者択一はナンセンス
再開発で一新した街を多く知っています。雰囲気は完全に変わってしまって寂し気持ちもありますが、新しく変わってはつらつとした感じがして気持ちがいいです。
nice
必要だったらいいと思う
良い場合と悪い場合と両方あるでしょうが…残すべきものをきちんと残せばいいと思います。でも、周囲との調和はしっかりと考えて欲しい。
残して欲しい建物はたくさかあるので、耐震等諸々対策して残ればいいと思う。でも壊して作り直すほうが金銭的に楽なんだろうね
保存には資金がいるので致し方なし