コメント総数：2421件
YES!
ケースバイケースでしょう。選択肢が悪い。
仕方ないでしょう。
歴史的建造物は別で。
基本歴史的建造物がある地域はまずいけど、 そんなにないよね。
地球は進化しているよ
古い建物は耐震強度が弱いため、建て替える方が良いと思う。
経済の活性化には繋がら無いかも知れませんがインフラの整備には良い機会です
寂れて消えていくよりは。
歴史的なものはNGだろうけどね。
これも時代の流れ。廃墟とかにするよりはマシ。さすがに歴史上価値のあるものには反対だが。
再開発により整備されより良い形になるのなら有り
古いものを保存することも大切だけど、よい面も多い
古いものを大切にしたい気持ちもあるが、安全性、維持管理を考えたら、無理。
住み易い環境は歓迎です。
再開発で父。祖父。なくなりました。ものすごく大変な作業経過だと思う。体的にも
壊す建物にもよるけど、管理もできず人の寄りつかないような建物にヘンな感傷を抱くことは愚かしく、実用的なものに建て替えることは間違っていない。
時・所・状況など様々な条件によるので 二者択一 答えるのは難しい
新築に比べ、古い建物は老朽化が早いので維持管理が大変。新築するより壊す方がハイコストなんですよ？
古い建物は危険、維持に莫大な料金がかかるから
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
YES!
ケースバイケースでしょう。選択肢が悪い。
仕方ないでしょう。
歴史的建造物は別で。
基本歴史的建造物がある地域はまずいけど、 そんなにないよね。
地球は進化しているよ
古い建物は耐震強度が弱いため、建て替える方が良いと思う。
経済の活性化には繋がら無いかも知れませんがインフラの整備には良い機会です
寂れて消えていくよりは。
歴史的なものはNGだろうけどね。
これも時代の流れ。廃墟とかにするよりはマシ。さすがに歴史上価値のあるものには反対だが。
再開発により整備されより良い形になるのなら有り
古いものを保存することも大切だけど、よい面も多い
古いものを大切にしたい気持ちもあるが、安全性、維持管理を考えたら、無理。
住み易い環境は歓迎です。
再開発で父。祖父。なくなりました。ものすごく大変な作業経過だと思う。体的にも
壊す建物にもよるけど、管理もできず人の寄りつかないような建物にヘンな感傷を抱くことは愚かしく、実用的なものに建て替えることは間違っていない。
時・所・状況など様々な条件によるので 二者択一 答えるのは難しい
新築に比べ、古い建物は老朽化が早いので維持管理が大変。新築するより壊す方がハイコストなんですよ？
古い建物は危険、維持に莫大な料金がかかるから