コメント総数:2421件
いいのでは
どちらとも言えないです。
町の再開発は必要
何か問題でもありますか?
どういう形で地域を活性化するのか、いろんなやり方があるから、一概に良いとかどうとか言えない。
内容による
北京オリンピック時の北京でフートン地区が問題視されたような
古い街並みがなくなることはさみしいことだが、区画整理すると、空き家対策、地域の活性化、地震対策、避難先の確保、救急車両が出入りしやすくなるなど良いことのほうが多い。
どちらもその条件によってですけどね、この質問は曖昧ですね。
そこに住んでいる人次第
老朽化したもので、メンテナンスができないものは、新しくすべきです。
よいのでは
経済発展・地域発展の為には仕方ないとおもいますが まるで腐った中国の様なことはして欲しくないです。 中国の様な国にはなってくれるな!!日本国万歳!!
特になし
歴史的建造物は別として、その他は耐震を考え取り壊すのは良いと思う。
,,,,
歴史のある建物は別ですが
未来へ進む
土地が、整理され美観的にもよい。
耐震性、居住性、歴史的価値を加味したうえで、残すもの、壊すもの、は精査したほうがいいと思います。 リフォーム技術が向上しても 安全性を重視すれば壊すしかない建物もあることでしょう。 新しいものに風情を取り入れるのはセンスです。
コメント総数:2421件
いいのでは
どちらとも言えないです。
町の再開発は必要
何か問題でもありますか?
どういう形で地域を活性化するのか、いろんなやり方があるから、一概に良いとかどうとか言えない。
内容による
北京オリンピック時の北京でフートン地区が問題視されたような
古い街並みがなくなることはさみしいことだが、区画整理すると、空き家対策、地域の活性化、地震対策、避難先の確保、救急車両が出入りしやすくなるなど良いことのほうが多い。
どちらもその条件によってですけどね、この質問は曖昧ですね。
そこに住んでいる人次第
老朽化したもので、メンテナンスができないものは、新しくすべきです。
よいのでは
経済発展・地域発展の為には仕方ないとおもいますが まるで腐った中国の様なことはして欲しくないです。 中国の様な国にはなってくれるな!!日本国万歳!!
特になし
歴史的建造物は別として、その他は耐震を考え取り壊すのは良いと思う。
,,,,
歴史のある建物は別ですが
未来へ進む
土地が、整理され美観的にもよい。
耐震性、居住性、歴史的価値を加味したうえで、残すもの、壊すもの、は精査したほうがいいと思います。 リフォーム技術が向上しても 安全性を重視すれば壊すしかない建物もあることでしょう。 新しいものに風情を取り入れるのはセンスです。