コメント総数：2421件
いいんじゃない
歴史的な建物を壊すのなら、良くないと思うが単に老朽化した建物なら良いと思う。
廃墟廃屋が並ぶよりはいいです
まさに住んでいる所が、そういう状況だが、狭い道に大量の自動車が往来しているなどを考慮すると、「良い」と言うより「仕方ない」と言わざるおえない。
道の幅も広くなりかなりよいと思う。
get
時代と共に街並みも変わる。そうしないと、スラム化するから。
良くなれば
一応[良い]に回答しましたが、一重にいえないと思う･･･概観を損なう廃墟や耐震性の問題なのはいいと思うけど･･･
建物の寿命もあるからなあ。
good.
景観的には古い建物の方が情緒があって、とか言いたい部分もありますが、耐震強度とかを考慮するとしっかりした建物に換えて、景観保護するのが望ましいでしょうね。
分からないと云う選択もほしい
地震国日本では古い建物に耐震不足のものが多いので、建て替え又は耐震補強工事が必要。但し歌舞伎座の例にあるようにもとの建物の部材を活用したり、建物の一部を記念に残すなどの配慮が望ましい。
残すべきものと、壊すべきものは考えてやるなら有り。
知らなくはないが、良いのか悪いのか決めることはできない
耐震性が強化された建物に建て替えたり、新築していくなら賛成です、が、自然破壊や、美しい景観が損なわれる利益中心とした再開発は反対です。
必要以上にお金かけてまで古いものを守る必要はない
ケースバイケースなんだけどね
場合によります。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
いいんじゃない
歴史的な建物を壊すのなら、良くないと思うが単に老朽化した建物なら良いと思う。
廃墟廃屋が並ぶよりはいいです
まさに住んでいる所が、そういう状況だが、狭い道に大量の自動車が往来しているなどを考慮すると、「良い」と言うより「仕方ない」と言わざるおえない。
道の幅も広くなりかなりよいと思う。
get
時代と共に街並みも変わる。そうしないと、スラム化するから。
良くなれば
一応[良い]に回答しましたが、一重にいえないと思う･･･概観を損なう廃墟や耐震性の問題なのはいいと思うけど･･･
建物の寿命もあるからなあ。
good.
景観的には古い建物の方が情緒があって、とか言いたい部分もありますが、耐震強度とかを考慮するとしっかりした建物に換えて、景観保護するのが望ましいでしょうね。
分からないと云う選択もほしい
地震国日本では古い建物に耐震不足のものが多いので、建て替え又は耐震補強工事が必要。但し歌舞伎座の例にあるようにもとの建物の部材を活用したり、建物の一部を記念に残すなどの配慮が望ましい。
残すべきものと、壊すべきものは考えてやるなら有り。
知らなくはないが、良いのか悪いのか決めることはできない
耐震性が強化された建物に建て替えたり、新築していくなら賛成です、が、自然破壊や、美しい景観が損なわれる利益中心とした再開発は反対です。
必要以上にお金かけてまで古いものを守る必要はない
ケースバイケースなんだけどね
場合によります。