コメント総数:2421件
古い建物がどういう建物かにもよりますが
戦後できた安普請の建築物の場合は保存価値は無い。数世紀使えるような立派で美しい建物にあふれた街づくりをすべき。
お、結構競っているんだね。
古い建物もの残した方が良い物もあるが、美観を損ねるものや使われず無駄になっている建物は利用できるように変えて街を活性化すると、人も元気になると思う。
もとの街並や、景観などに配慮してするなら良いと思う。
価値のない建物は壊していい。
有効に利用しないと・・・ちっちゃい国なんだから
江戸やそれ以前の悠然たる建造物ならいいが、昭和初期中期の木造建築密集地は災害に対してあまりに脆弱。そうなると人命にも関わるからねえ。
コンパクトシティーで、街中ににぎわいを取り戻せると思います。
街の発展には、いたしかたないのでしょうね
良いと思います。
保存すべきものや再利用すべきものもあるけどね。新しいものを生み出したり、安全性を求めるときは壊すことも必要。ところで、ときどきコメントボタンをクリックして、コメントできなくなる画面に移行しても、最新のコメントに表示されないときがあるんだが、拒否られているんだろうか?
ケースバイケース
選択肢に困る。ホンネはどちらともいえない。
軸組み式建物はいくら地震対策をしても地震に弱い。
地震のこともあるしね
仕方ないかな。
好き
「どちらともいえない」という選択肢にしたかった!
コメント総数:2421件
古い建物がどういう建物かにもよりますが
戦後できた安普請の建築物の場合は保存価値は無い。数世紀使えるような立派で美しい建物にあふれた街づくりをすべき。
お、結構競っているんだね。
古い建物もの残した方が良い物もあるが、美観を損ねるものや使われず無駄になっている建物は利用できるように変えて街を活性化すると、人も元気になると思う。
もとの街並や、景観などに配慮してするなら良いと思う。
価値のない建物は壊していい。
有効に利用しないと・・・ちっちゃい国なんだから
江戸やそれ以前の悠然たる建造物ならいいが、昭和初期中期の木造建築密集地は災害に対してあまりに脆弱。そうなると人命にも関わるからねえ。
コンパクトシティーで、街中ににぎわいを取り戻せると思います。
街の発展には、いたしかたないのでしょうね
良いと思います。
保存すべきものや再利用すべきものもあるけどね。新しいものを生み出したり、安全性を求めるときは壊すことも必要。ところで、ときどきコメントボタンをクリックして、コメントできなくなる画面に移行しても、最新のコメントに表示されないときがあるんだが、拒否られているんだろうか?
ケースバイケース
選択肢に困る。ホンネはどちらともいえない。
軸組み式建物はいくら地震対策をしても地震に弱い。
地震のこともあるしね
地震のこともあるしね
仕方ないかな。
好き
「どちらともいえない」という選択肢にしたかった!