コメント総数：2421件
新規開発より良い
一概には言えないけどね。 日本の家屋はもともと建て替え、リフォームを前提としている。 ヘルシーな範囲でのスクラップ＆ビルドは必要だ。
古い建物を残してもいいんだけど、お金がかかっては･･･。
KITTEみたいな感じで、 古きも残しつつ、新しくするの、いいと思う。
いいかも。
街が再生されれば人も増える。 がいいところや風情はのこしていただきたい
街の再開発は壊すことだけではないと思っていますが 質問の意図は「再開発」にありますか それとも古い建物を壊すことについてでしょうか
一概には言えない。建造物によりけり
正直何とも言えない。
残しておく価値や、再利用が明確なものであれば残してもよいと思うが、耐震性や安全面を考えると、新しくして街をみなおして行くほうがよいと思う。
古い建物を保存しても維持費がかかるだけ。補修だけでは十分な耐震性は保持できないと思う。郷愁に酔って危険に対する認識ができていない。
「どちらともいえない」という選択肢も欲しかった
古い建物がどの程度価値のあるものかによるのでは？耐震性や消防面でも区画整理が必要な地域はあると思う
便利になれば
良いとも良くないともいえない
全てではなく、大切なものは残す、安全に暮らすためにも再開発も大事。バランスが取れる世の中でありたいと思う。
質問が極端。災害などで致し方なく壊すこともあるし、古くても歴史あるよい建物であれば修繕して保存するのもいいと思う。
明治生命館や新歌舞伎座の様に、残してなお愛される造り変えが望まれる。何でも壊す破壊とは、違う。 再開発とは、文化風土に馴染まないと廃れる。 箱が良くても、気に入らなけれな猫でも使わない、人間はもっと望むのだから、満たさなければならない。
難しいです。場所によると思います
2択では難しいね。一長一短
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
新規開発より良い
一概には言えないけどね。 日本の家屋はもともと建て替え、リフォームを前提としている。 ヘルシーな範囲でのスクラップ＆ビルドは必要だ。
古い建物を残してもいいんだけど、お金がかかっては･･･。
KITTEみたいな感じで、 古きも残しつつ、新しくするの、いいと思う。
いいかも。
街が再生されれば人も増える。 がいいところや風情はのこしていただきたい
街の再開発は壊すことだけではないと思っていますが 質問の意図は「再開発」にありますか それとも古い建物を壊すことについてでしょうか
一概には言えない。建造物によりけり
正直何とも言えない。
残しておく価値や、再利用が明確なものであれば残してもよいと思うが、耐震性や安全面を考えると、新しくして街をみなおして行くほうがよいと思う。
古い建物を保存しても維持費がかかるだけ。補修だけでは十分な耐震性は保持できないと思う。郷愁に酔って危険に対する認識ができていない。
「どちらともいえない」という選択肢も欲しかった
古い建物がどの程度価値のあるものかによるのでは？耐震性や消防面でも区画整理が必要な地域はあると思う
便利になれば
良いとも良くないともいえない
全てではなく、大切なものは残す、安全に暮らすためにも再開発も大事。バランスが取れる世の中でありたいと思う。
質問が極端。災害などで致し方なく壊すこともあるし、古くても歴史あるよい建物であれば修繕して保存するのもいいと思う。
明治生命館や新歌舞伎座の様に、残してなお愛される造り変えが望まれる。何でも壊す破壊とは、違う。 再開発とは、文化風土に馴染まないと廃れる。 箱が良くても、気に入らなけれな猫でも使わない、人間はもっと望むのだから、満たさなければならない。
難しいです。場所によると思います
2択では難しいね。一長一短