文化でめしは食えません。世界各国で通貨を増刷している状況で、文化保護など、できないでしょうね。悲しいことです。

自然災害や火災の危険性を考えたら、ただ残していればいいというものじゃないと思う。建物だけを残したいのならテーマパークみたいな場所を作って移転させて残せば。

良い景観の保護は必要だが、がんこに居座る廃墟は不要。

街興しは必要！過去に拘っていると待ちがさびれる。 現在活性化運動中。

難しい問題です。火災や急病人が出ても、緊急車も入れない街も問題だし、子供が、車を気にせず遊べる街も味がある・・・。

どちらとも言えないという選択肢はないのかい？その街の全体的な景観があると思う。危険な建物だったら、当然取り壊すべきだし。文化的な建造物は可能であれば残すのが人情。地域の住人の判断に負かすべきと思う。

「どちらともいえない」はないの？災害に備えるとか街の活性化目的なら賛成。歴史的建造物は(外観だけでも)なるべく残して欲しい。なんでもかんでも壊して･･･は反対。

災害に強い町にしてほしいです

今の日本の建築物（建物、道路等）は耐久年数が迫っている物ばかりだから、逆に言えばその事で安全性を保てるという意味での良しである。

新陳代謝を図る意味では良いことだと思う。ただ、渋谷の場合は東横線ホームの場所が変わって不便になった。こういうのは困る。