コメント総数:2421件
ぜんぜん希望している街なんかにならない。利権と金が絡んでくるから、利益を求めるだけで良い街になんかならない。
古い建物と言っても物による。
すべてとは思いませんが、最近の地震災害を考慮すると、耐久性のある街づくりも必要だと思います。 ただ、文化財的な建物や思い入れのある建物などは、どう残すべきか、十分な検討が前提です。
破壊なくして発展はない
活気があるほうがいい。
仕方が無い事です。どうしても保存したいものは厳選して、愛知の明治村などで保存するのがいいですね。
形あるものはいつかわ壊れるもの、只メンテナンスで残せるものは残して欲しいとは思う。
老朽化している建物もあるのが現状。現代的な建物にするのも一つの手だと思う。
古くてもきちんと管理や手入れができるのだったら残すのもありだけど 無理だからいいんじゃない
良いと思う
余程の歴史的価値がない限り、良いと思う。放置してもいつかは壊れるものなんだから。
物による。単に『古い』というだけでありがたがっているだけの不良建築は、さっさと壊した方がいい。あと、『「街の再開発」を知らない』という設問は、あまりにも回答者をバカにしていると思う(笑)
保存すべきものもあるが、建築物である以上老朽化していくので安全のためにも壊さざるを得ないものもある
再開発で昔の面影がなくなるのは致し方ないと思いつつやはりさみしい
なんでもかんでも壊していいってわけじゃないけど。歴史的に価値のあるものはちゃんと残そう。
無条件にいいとは言えないが基本的に再開発は必要だと思う
いいか悪いか知らないだけでは選択肢が足りない。
町の活性化には不可欠
何時までも古いままでも良い物と悪い物が有ると思う。
状況次第、誰も危なっかしい建物やその近隣に住みたくはないでしょう。
コメント総数:2421件
ぜんぜん希望している街なんかにならない。利権と金が絡んでくるから、利益を求めるだけで良い街になんかならない。
古い建物と言っても物による。
すべてとは思いませんが、最近の地震災害を考慮すると、耐久性のある街づくりも必要だと思います。 ただ、文化財的な建物や思い入れのある建物などは、どう残すべきか、十分な検討が前提です。
破壊なくして発展はない
活気があるほうがいい。
仕方が無い事です。どうしても保存したいものは厳選して、愛知の明治村などで保存するのがいいですね。
形あるものはいつかわ壊れるもの、只メンテナンスで残せるものは残して欲しいとは思う。
老朽化している建物もあるのが現状。現代的な建物にするのも一つの手だと思う。
古くてもきちんと管理や手入れができるのだったら残すのもありだけど 無理だからいいんじゃない
良いと思う
余程の歴史的価値がない限り、良いと思う。放置してもいつかは壊れるものなんだから。
物による。単に『古い』というだけでありがたがっているだけの不良建築は、さっさと壊した方がいい。あと、『「街の再開発」を知らない』という設問は、あまりにも回答者をバカにしていると思う(笑)
保存すべきものもあるが、建築物である以上老朽化していくので安全のためにも壊さざるを得ないものもある
再開発で昔の面影がなくなるのは致し方ないと思いつつやはりさみしい
なんでもかんでも壊していいってわけじゃないけど。歴史的に価値のあるものはちゃんと残そう。
無条件にいいとは言えないが基本的に再開発は必要だと思う
いいか悪いか知らないだけでは選択肢が足りない。
町の活性化には不可欠
何時までも古いままでも良い物と悪い物が有ると思う。
状況次第、誰も危なっかしい建物やその近隣に住みたくはないでしょう。