コメント総数：2421件
いいとおもう
yes
y
こんなのケースバイ・ケースでしょ。一概に良い・良くないと語ることはできないと思いますけど。
商店街がつぶれて、イオンばかりが出来るのは反対。 再開発して、地元の商店を潤わせるべき。
日本独特の文化になってるんじゃないですか。
記念物は別として。
儲かるのは、古い建物の所有者だけのようですね。
あまり積極的に良いとは思えないけど、防犯・治安とか安全性の問題があるから、一概に悪いとは言えない。
丸ビルや郵政ビルはナンセンス
老朽化した建物は危険なので
耐震化もあるしね
うちの町もやってくれ！！
景観や町並みを考えつつ、地震が来たときに耐えられるように整えるべきだと思う
いろいろすることはいいのでは？
スクラップ＆ビルドは経済、お金を回すために必要なこと。
すべて壊すのではなく
強制立ち退きでなければ。
場合による。昭和初期以前の貴重な建物は観光資源になるから慎重に検討して欲しい。ただ、現在の街づくりにマッチしないなら、おかしな街並みになるのでやむを得ず解体でも良い。
文化財に指定されていなければ必要無い。文化財で貴重なら移設すればよい。どちらにせよ経済的メリットが無ければ意味が無い。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
いいとおもう
yes
y
こんなのケースバイ・ケースでしょ。一概に良い・良くないと語ることはできないと思いますけど。
商店街がつぶれて、イオンばかりが出来るのは反対。 再開発して、地元の商店を潤わせるべき。
日本独特の文化になってるんじゃないですか。
記念物は別として。
儲かるのは、古い建物の所有者だけのようですね。
あまり積極的に良いとは思えないけど、防犯・治安とか安全性の問題があるから、一概に悪いとは言えない。
丸ビルや郵政ビルはナンセンス
老朽化した建物は危険なので
耐震化もあるしね
うちの町もやってくれ！！
景観や町並みを考えつつ、地震が来たときに耐えられるように整えるべきだと思う
いろいろすることはいいのでは？
スクラップ＆ビルドは経済、お金を回すために必要なこと。
すべて壊すのではなく
強制立ち退きでなければ。
場合による。昭和初期以前の貴重な建物は観光資源になるから慎重に検討して欲しい。ただ、現在の街づくりにマッチしないなら、おかしな街並みになるのでやむを得ず解体でも良い。
文化財に指定されていなければ必要無い。文化財で貴重なら移設すればよい。どちらにせよ経済的メリットが無ければ意味が無い。