コメント総数：2421件
地震の対応を確りしないと火災等の危険が高くなる
「良くない」に入れてる人たち再開発って意味を知ってるか？
老朽化したらなおさなきゃ！
道路の整備。
古いものと協調できていたら
工事中は邪魔くさいけど、便利になるためなら
なんで悪いの？
古いというのは歴史的建造物なのか単にボロイのか
効率重視
どんどんやってほしい
古い物も大切な物があるけど、進化も必要なのだから。
新しい住みやすい地域が出来る事は賛成
しょうがない
ケースバイケースです。一概にダメとか、ＯＫとか、単純に判断してはいけません。
消防法とかの関係上ね・・・
ある程度残すのはいいことだけど、それで完全に立ち止まっているのはよくないんじゃないかな？
それでいいんじゃないですか？ 昔の人もそうやって、歴史を作ってきたんですから。なんでもかんでも古いものを残すってのは、人類の歴史とか未来への歩みを否定する行為でしょ。
便利になるなら
文化的価値があるのならともかく、そうでないのなら、耐震性や、維持費の問題もある訳だし、壊して街の活性化の為に役立つものを作るのもありだと思う。
残さないといけないものも沢山ありますが。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
地震の対応を確りしないと火災等の危険が高くなる
「良くない」に入れてる人たち再開発って意味を知ってるか？
老朽化したらなおさなきゃ！
道路の整備。
古いものと協調できていたら
工事中は邪魔くさいけど、便利になるためなら
なんで悪いの？
古いというのは歴史的建造物なのか単にボロイのか
効率重視
どんどんやってほしい
古い物も大切な物があるけど、進化も必要なのだから。
新しい住みやすい地域が出来る事は賛成
しょうがない
ケースバイケースです。一概にダメとか、ＯＫとか、単純に判断してはいけません。
消防法とかの関係上ね・・・
ある程度残すのはいいことだけど、それで完全に立ち止まっているのはよくないんじゃないかな？
それでいいんじゃないですか？ 昔の人もそうやって、歴史を作ってきたんですから。なんでもかんでも古いものを残すってのは、人類の歴史とか未来への歩みを否定する行為でしょ。
便利になるなら
文化的価値があるのならともかく、そうでないのなら、耐震性や、維持費の問題もある訳だし、壊して街の活性化の為に役立つものを作るのもありだと思う。
残さないといけないものも沢山ありますが。