コメント総数：2421件
循環
ものによる！決めつけられない。
条件設定が無いのでケースバイケースだと思う。
良いものと悪いものがありますが
古い建物は地震のときに危ないので その対応が出来れば残してもいいと思います
古い建物は地震で倒れたら危ないしね。 でも建物にもよるとも思う。
活性化につながり良いと思う
形がいいからとか歴史的価値のあるものなら、残すべきだと思うけど、ただ古いというだけなら、壊して新しいのに変えるのはいいと思う。
地震とかで倒壊しても恐いしねぇ
どんどん
古くて「ぼろい」建物は建て替えでいいと思う
企業での人材の入れ替わりは必須！。街でも同じだと思う。
残したいけれども日本は地震大国なので、安全性が第一です。地震のない国と一緒にしてはいけません。残すならそばに人を近づけない様に、見るだけにして欲しいです。
古いコンクリートビルとか汚らしい街並みが多いからいいと思う
残すことが美談で語られている錯誤
一概には言えない
文化財以外は立て直したほうがよい。
一概にどちらがいいと言えない問いではあるが・・
維持費もかかりますし文化的に重要な建築物以外は取り壊して未来に目を向けた方がいいかと
六本木も赤坂、渋谷も再開発で生まれ変わりました。
ページのトップに戻る
コメント総数：2421件
循環
ものによる！決めつけられない。
条件設定が無いのでケースバイケースだと思う。
良いものと悪いものがありますが
古い建物は地震のときに危ないので その対応が出来れば残してもいいと思います
古い建物は地震で倒れたら危ないしね。 でも建物にもよるとも思う。
活性化につながり良いと思う
形がいいからとか歴史的価値のあるものなら、残すべきだと思うけど、ただ古いというだけなら、壊して新しいのに変えるのはいいと思う。
地震とかで倒壊しても恐いしねぇ
どんどん
古くて「ぼろい」建物は建て替えでいいと思う
企業での人材の入れ替わりは必須！。街でも同じだと思う。
残したいけれども日本は地震大国なので、安全性が第一です。地震のない国と一緒にしてはいけません。残すならそばに人を近づけない様に、見るだけにして欲しいです。
古いコンクリートビルとか汚らしい街並みが多いからいいと思う
残すことが美談で語られている錯誤
一概には言えない
文化財以外は立て直したほうがよい。
一概にどちらがいいと言えない問いではあるが・・
維持費もかかりますし文化的に重要な建築物以外は取り壊して未来に目を向けた方がいいかと
六本木も赤坂、渋谷も再開発で生まれ変わりました。