コメント総数：1852件
「どちらでもない」の選択肢は無いのか？歴史ある古い建造物を保護するのも大切だし、耐震性・免震性も大切だと思う。
画一的なつまらない街にするのであれば良くないね
仕方ないのかもしれませんが
旨く生かせればと思う。
日本人はその時の感情に左右されやすい愚かな民族なので仕方がないのです。
そのまま保存
何とか面影を残せる形が望ましい。
勿論その建物の古さや状態によりますが...
まあ、その場所によると思いますが…
場合によりますが。
歴史を大切にすることも必要です。
古い建物にも残さなければならないものとそうでないものがあるのでこのような質問では正確に答えようがない。
目的によるのでは？耐震、防災などの目的は必要だが、むやみな再開発はいらない。再開発の際は、その街の良さは残してほしい
厳密には２択で答えられない。 例えば、ドイツのデュッセルドルフではライン川添いにに道路を通す計画を民間委員に審議させ岩山にトンネルを堀り解決した事例がある。 問題のライン川は夏期間は市民の憩いの場所であった。
もう少し詳細な選択肢が必要。カネ目当てに過ぎないものは大反対！！
古い物によるね。風情のある街とただ単に古臭くなった街はちがう
やたらしない方が良い。
苦労を知らない人間ほど良いと答える
開発の為に壊すのはやめるべき、日本人の悪いところ。物を大事に使う心が無い。
いずれ形有りものはなくなるとは言っても残すべきものはあるはず
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
「どちらでもない」の選択肢は無いのか？歴史ある古い建造物を保護するのも大切だし、耐震性・免震性も大切だと思う。
画一的なつまらない街にするのであれば良くないね
仕方ないのかもしれませんが
旨く生かせればと思う。
日本人はその時の感情に左右されやすい愚かな民族なので仕方がないのです。
そのまま保存
何とか面影を残せる形が望ましい。
勿論その建物の古さや状態によりますが...
まあ、その場所によると思いますが…
場合によりますが。
歴史を大切にすることも必要です。
古い建物にも残さなければならないものとそうでないものがあるのでこのような質問では正確に答えようがない。
目的によるのでは？耐震、防災などの目的は必要だが、むやみな再開発はいらない。再開発の際は、その街の良さは残してほしい
厳密には２択で答えられない。 例えば、ドイツのデュッセルドルフではライン川添いにに道路を通す計画を民間委員に審議させ岩山にトンネルを堀り解決した事例がある。 問題のライン川は夏期間は市民の憩いの場所であった。
もう少し詳細な選択肢が必要。カネ目当てに過ぎないものは大反対！！
古い物によるね。風情のある街とただ単に古臭くなった街はちがう
やたらしない方が良い。
苦労を知らない人間ほど良いと答える
開発の為に壊すのはやめるべき、日本人の悪いところ。物を大事に使う心が無い。
いずれ形有りものはなくなるとは言っても残すべきものはあるはず