コメント総数：1852件
何でも新しいものが良いとは限らない。
古い町並みも生かしながら再開発されるといいかなと思います
程度にもよるけれど。維持保存もお金がかかることだけれど。
特に文化財でなくとも街並みは大切にするべき日本の財産だと思う。明治以降日本の文化をあまりに軽視し過ぎ。
絶対に好くない。人が集まり、食事所が荒れ、排泄所が傷む。何故そのようなことに狂奔するのか。銭があってなんぼのものよ。もっと、自然を崇めることはできないの？
残したいものもある
です。
とは思うけど仕方ない部分もあるとは思う。 でも美しいものは耐震性等の問題なら補強して残して欲しいなあ。
できるだけ残してほしい。
どこも同じような駅前になってしまうのはナゼ？
残した方が良いものってあるよね･･･。
ケースバイケースだけど街並みが汚くなるのは残念。 建蔽率いっぱいのビルとか建てられてもね。
思い出のある建物もあるかもしれないし、まだ使えるのにむやみに壊して再開発とか良くないと思う。
方針を決めて残すべきものは残し移築するものは移築していくことがいいのでは？
場合によるけど、壊さずにできる再開発が上策。壊すのは下策。
古い町並みはできる限り残してほしい
どうかな？半分半分だね。良くもなく悪くもなく。
いいものは残さないといけない
ケースバイケースだと思うけど、古い物を大事にする心も大切かと。再開発するにしても景観を損なわないように。
古いからと単純に壊すのには反対。神社仏閣などを含めて文化的価値のあるものは、補強ななどして残しておくべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
何でも新しいものが良いとは限らない。
古い町並みも生かしながら再開発されるといいかなと思います
程度にもよるけれど。維持保存もお金がかかることだけれど。
特に文化財でなくとも街並みは大切にするべき日本の財産だと思う。明治以降日本の文化をあまりに軽視し過ぎ。
絶対に好くない。人が集まり、食事所が荒れ、排泄所が傷む。何故そのようなことに狂奔するのか。銭があってなんぼのものよ。もっと、自然を崇めることはできないの？
残したいものもある
です。
とは思うけど仕方ない部分もあるとは思う。 でも美しいものは耐震性等の問題なら補強して残して欲しいなあ。
できるだけ残してほしい。
どこも同じような駅前になってしまうのはナゼ？
残した方が良いものってあるよね･･･。
ケースバイケースだけど街並みが汚くなるのは残念。 建蔽率いっぱいのビルとか建てられてもね。
思い出のある建物もあるかもしれないし、まだ使えるのにむやみに壊して再開発とか良くないと思う。
方針を決めて残すべきものは残し移築するものは移築していくことがいいのでは？
場合によるけど、壊さずにできる再開発が上策。壊すのは下策。
古い町並みはできる限り残してほしい
どうかな？半分半分だね。良くもなく悪くもなく。
いいものは残さないといけない
ケースバイケースだと思うけど、古い物を大事にする心も大切かと。再開発するにしても景観を損なわないように。
古いからと単純に壊すのには反対。神社仏閣などを含めて文化的価値のあるものは、補強ななどして残しておくべき。