コメント総数：1852件
本当は「場合による」。再開発目的ではないかもしれないが、昭和初期？もっと前？くらいに作られた洋風の綺麗な駅が壊されたのは本当にショックでした。古くて維持費がかかるからといって壊されるのが悲しいものもある。
古いものはそれなりに手入れして残すべきでは。
場合によるけど
残念です。
状況にもよると思いますが。
とは言うものの､全てが良くないとは思わない。要は調和させることが最重要で、調和できなければ開発を止めるか、ほかの方法で続けるかを検討すべきなのでは･･･？
良いか良くないかでは答えられない。 建物の状態、歴史価値などで判断しないと これは頭の悪い人が考えた質問ですね
なんともいえない
歴史はある程度残すべき
良いものは残してほしいと思います。
寂しい事ですが仕方ないですかね？
新しいものが必ずしも良いものだとは思わない
いいものは残したらいいと思うよ
古いといっても度合いが有る、ただ古いだけでは駄目だ地域に貢献できる古い物であるかが問題だ。
古いものも魅力があります。
私も「どちらでもない」です！
歴史的に価値がある建物は残すべきですが、便利になるなら改善は必要だと思う。
回答に困りますね、この選択肢だと・・・。不適切問題。
壊すものによる
「どちらでもない」が回答です。危険な木造密集地帯は再開発したほうがいいと思うけど古く歴史的な建物は残しておいたほうがいいと思うので。
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
本当は「場合による」。再開発目的ではないかもしれないが、昭和初期？もっと前？くらいに作られた洋風の綺麗な駅が壊されたのは本当にショックでした。古くて維持費がかかるからといって壊されるのが悲しいものもある。
古いものはそれなりに手入れして残すべきでは。
場合によるけど
残念です。
状況にもよると思いますが。
とは言うものの､全てが良くないとは思わない。要は調和させることが最重要で、調和できなければ開発を止めるか、ほかの方法で続けるかを検討すべきなのでは･･･？
良いか良くないかでは答えられない。 建物の状態、歴史価値などで判断しないと これは頭の悪い人が考えた質問ですね
なんともいえない
歴史はある程度残すべき
良いものは残してほしいと思います。
寂しい事ですが仕方ないですかね？
新しいものが必ずしも良いものだとは思わない
いいものは残したらいいと思うよ
古いといっても度合いが有る、ただ古いだけでは駄目だ地域に貢献できる古い物であるかが問題だ。
古いものも魅力があります。
私も「どちらでもない」です！
歴史的に価値がある建物は残すべきですが、便利になるなら改善は必要だと思う。
回答に困りますね、この選択肢だと・・・。不適切問題。
壊すものによる
「どちらでもない」が回答です。危険な木造密集地帯は再開発したほうがいいと思うけど古く歴史的な建物は残しておいたほうがいいと思うので。