コメント総数:1852件
なんでもかんでも壊して・・というのは反対
どちらでも・・・
日本の街っていつからこんなに汚くなったのかな。
再開発はもういいでしょう、古いいものは残しましょう
古い情緒ある町並みは残して欲しい
耐震、耐火処理を施して保存した方がいいものもあると…。
場合によるけど
どうかな・・・
画一的で冷たく魅力の無い町並みになる事が多くて好きじゃない。
風情が無くなる、景観が損なわれる
トイレが古いのは嫌だけど。
限度とセンスによってかな
古くても良いものがあるのですが。
住んでいた所には、思い出がたくさんあると思います。
nda
税金は上がる、立ち退きが増える。 バリアフリーと言いながら実際には不自由な場合が多い。 耐震や消防の意味を考えないビルばかりの開発は意味が無い。
古い街並みと古い町名は絶対残すべき。 「すべてをそうしろ」とはいいません。再開発をするべきところはやる。保存すべきところはする。
ごみ屋敷でない限り保存したらよいと思う。 古いものは古いなりに時代を知るのによいと思う。
こんな単純な二者択一的にはならないが
本当は、どちらでもないを選びたかった。
コメント総数:1852件
なんでもかんでも壊して・・というのは反対
どちらでも・・・
日本の街っていつからこんなに汚くなったのかな。
再開発はもういいでしょう、古いいものは残しましょう
古い情緒ある町並みは残して欲しい
耐震、耐火処理を施して保存した方がいいものもあると…。
場合によるけど
どうかな・・・
画一的で冷たく魅力の無い町並みになる事が多くて好きじゃない。
風情が無くなる、景観が損なわれる
トイレが古いのは嫌だけど。
限度とセンスによってかな
古くても良いものがあるのですが。
住んでいた所には、思い出がたくさんあると思います。
nda
税金は上がる、立ち退きが増える。 バリアフリーと言いながら実際には不自由な場合が多い。 耐震や消防の意味を考えないビルばかりの開発は意味が無い。
古い街並みと古い町名は絶対残すべき。 「すべてをそうしろ」とはいいません。再開発をするべきところはやる。保存すべきところはする。
ごみ屋敷でない限り保存したらよいと思う。 古いものは古いなりに時代を知るのによいと思う。
こんな単純な二者択一的にはならないが
本当は、どちらでもないを選びたかった。