コメント総数：1852件
古い歴史的な建物は残しつつ、新しい建物（ビル）を融合されると良いと思う。
内容によりますよ！
ケースバイケースでしょう。
古い建物といってもモノによるが、何でも壊せばいいというものではないと思う。 昔の良いものは残した方がいいが、普通のありふれた建物であれば再開発で綺麗にしても問題ないと思う。
残すべき歴史的な建物もあると思います。
建物にもよります。残してほしいものもありますし。
お金が無いのに。
街の個性がなくなる。どこに行っても同じ街並みになってしまう。
物や立地によりますが・・・
良くなると思い込んでやってるのだろうが、思い込みが続く間だけの良さだと思う。
選択肢が少ないので、回答に無理が出ます。
ya
場所によります
基本貧しく災害が多くても、そろそろスクラップビルドから転換していかないとどんどん悪化すると思う。アスベストなどの問題は別。
古くても価値のある古い建物という意味なら残すほうかな。移築でもいいし。ただのボロ屋ならとっとと壊さないと危ない
防災上などの点でしょうがないが、残せるものは残してほしい。
古い建物を壊すのではなく、最大限に生かしていく方向での再開発が良いと思う。
残すべき
壊さないで利用して欲しい。 新しいだけがイイもんじゃないので。
壊すことは簡単なんですよ。残すことが大切であり、その国の歴史になるんです。
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
古い歴史的な建物は残しつつ、新しい建物（ビル）を融合されると良いと思う。
内容によりますよ！
ケースバイケースでしょう。
古い建物といってもモノによるが、何でも壊せばいいというものではないと思う。 昔の良いものは残した方がいいが、普通のありふれた建物であれば再開発で綺麗にしても問題ないと思う。
残すべき歴史的な建物もあると思います。
建物にもよります。残してほしいものもありますし。
お金が無いのに。
街の個性がなくなる。どこに行っても同じ街並みになってしまう。
物や立地によりますが・・・
良くなると思い込んでやってるのだろうが、思い込みが続く間だけの良さだと思う。
選択肢が少ないので、回答に無理が出ます。
ya
場所によります
基本貧しく災害が多くても、そろそろスクラップビルドから転換していかないとどんどん悪化すると思う。アスベストなどの問題は別。
古くても価値のある古い建物という意味なら残すほうかな。移築でもいいし。ただのボロ屋ならとっとと壊さないと危ない
防災上などの点でしょうがないが、残せるものは残してほしい。
古い建物を壊すのではなく、最大限に生かしていく方向での再開発が良いと思う。
残すべき
壊さないで利用して欲しい。 新しいだけがイイもんじゃないので。
壊すことは簡単なんですよ。残すことが大切であり、その国の歴史になるんです。