コメント総数:1852件
当事者は賛成なんだろうなぁ
ヨーロッパでは、古い建物をそのまま保存しています。日本でも、開発と保存の両立はできると思います。
町の歴史は人の歴史である
古いものを再利用したいです
残せるものはそのままに
残してほしい
「古い」の程度にもよりますが、ボロアパートなどの地震や火事などで潰れそうなものは良いと思いますが、歴史的建造物や神社仏閣に当たるものは壊すべきでないと思います。
歴史的に価値のあるものは等は残しておきたいと思うが、ただの空き家なら壊したほうが良いと考える。前の方で投稿されているコメント欄にもあるが、質問の仕方が適切でない印象を受ける。
耐震性、耐火性の強化は必要だが、何でも新品にすればよいものではない
ケースバイケースですが、心情的に残念に思える再開発と言う名の町の風情破壊が多い気がする
「古い建物」が残す価値のあるものかどうか、などによって変わってくる。一概に良い悪いとは言えない。
区画整理を進めながらも古い街並みの再現や、とにかくうまく昔を残す方法はないものでしょうか。軒並み真新しくなっていくことには抵抗があります。
なんでも新しいければ良いものと違う
ただむやみやたらと建て替えるのではなく その地に合った歴史と文化を融合させた建築物にして欲しいと思います。
安全が担保される限り、古いものは保全されなければならない。
価値のある物は残して欲しい。
景観は別として再開発に失敗している市に住んでいるので、、、開発に携わった人があきらかにその場所を知らない
どちらとも言えないの選択肢が無いのは設問として適切ではない。町の状況によって判断するもので良いか悪いか単純に決められるものではありません。
よくないね
どうして選択肢がこう極端なんだか。
コメント総数:1852件
当事者は賛成なんだろうなぁ
ヨーロッパでは、古い建物をそのまま保存しています。日本でも、開発と保存の両立はできると思います。
町の歴史は人の歴史である
古いものを再利用したいです
残せるものはそのままに
残してほしい
「古い」の程度にもよりますが、ボロアパートなどの地震や火事などで潰れそうなものは良いと思いますが、歴史的建造物や神社仏閣に当たるものは壊すべきでないと思います。
歴史的に価値のあるものは等は残しておきたいと思うが、ただの空き家なら壊したほうが良いと考える。前の方で投稿されているコメント欄にもあるが、質問の仕方が適切でない印象を受ける。
耐震性、耐火性の強化は必要だが、何でも新品にすればよいものではない
ケースバイケースですが、心情的に残念に思える再開発と言う名の町の風情破壊が多い気がする
「古い建物」が残す価値のあるものかどうか、などによって変わってくる。一概に良い悪いとは言えない。
区画整理を進めながらも古い街並みの再現や、とにかくうまく昔を残す方法はないものでしょうか。軒並み真新しくなっていくことには抵抗があります。
なんでも新しいければ良いものと違う
ただむやみやたらと建て替えるのではなく その地に合った歴史と文化を融合させた建築物にして欲しいと思います。
安全が担保される限り、古いものは保全されなければならない。
価値のある物は残して欲しい。
景観は別として再開発に失敗している市に住んでいるので、、、開発に携わった人があきらかにその場所を知らない
どちらとも言えないの選択肢が無いのは設問として適切ではない。町の状況によって判断するもので良いか悪いか単純に決められるものではありません。
よくないね
どうして選択肢がこう極端なんだか。