コメント総数：1852件
便利になる面では良いと思うけど、古いものも残しておいて欲しい
関東大震災にびくともしなかった建築物を再開発と銘打って消し去るのは気に入らない。どー考えても耐震性に不安はないだろ？
諸外国がいいわけではないが、伝統を考える時ではないでしょうか？ 安倍麻生は即退任を！
その建物によりますね。残しておいた方が良いものもあるかと。
desu
税金がーとか既得権益がーとか、そういうせせこましいレベルで論じてる人が多いのは嘆かわしい。
建物の内容にもよると思うが文化財的価値がなければ新しくしても良いけど。町並み全体の調和を考えないとね。
「ケースバイケース」という選択肢がほしかった。
何でもかんでも残せばいい、壊せばいいってもんじゃないと思うが・・・。後の面倒を見てくれる人が責任もってやってくれるのならどちらでもいいと思う。無責任な人の意見に振り回されないように。
ケースバイケースです。
古さにもよるが、全て新しい物が良いとは限らないのでは。
ものによります。
調和が必要
新しいものが良いとは限らない。古いモノの味を噛み締めることはいいですよねぇ。
ですね
防災の意味でも再開発を進めざるをえないケースもあるかもしれないけど、再開発された後どこも同じようで特徴がない景色になっているのを見るとねぇ…。
あまりにも古かったりしたら仕方がない。
残すか、解体かなどなど、検討したうえでのことでしょう。
リフォームや保存をして残すべき。
シンボル的な建物は利用したら良いと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
便利になる面では良いと思うけど、古いものも残しておいて欲しい
関東大震災にびくともしなかった建築物を再開発と銘打って消し去るのは気に入らない。どー考えても耐震性に不安はないだろ？
諸外国がいいわけではないが、伝統を考える時ではないでしょうか？ 安倍麻生は即退任を！
その建物によりますね。残しておいた方が良いものもあるかと。
desu
税金がーとか既得権益がーとか、そういうせせこましいレベルで論じてる人が多いのは嘆かわしい。
建物の内容にもよると思うが文化財的価値がなければ新しくしても良いけど。町並み全体の調和を考えないとね。
「ケースバイケース」という選択肢がほしかった。
何でもかんでも残せばいい、壊せばいいってもんじゃないと思うが・・・。後の面倒を見てくれる人が責任もってやってくれるのならどちらでもいいと思う。無責任な人の意見に振り回されないように。
ケースバイケースです。
古さにもよるが、全て新しい物が良いとは限らないのでは。
ものによります。
調和が必要
新しいものが良いとは限らない。古いモノの味を噛み締めることはいいですよねぇ。
ですね
防災の意味でも再開発を進めざるをえないケースもあるかもしれないけど、再開発された後どこも同じようで特徴がない景色になっているのを見るとねぇ…。
あまりにも古かったりしたら仕方がない。
残すか、解体かなどなど、検討したうえでのことでしょう。
リフォームや保存をして残すべき。
シンボル的な建物は利用したら良いと思う