コメント総数:1852件
壊したら終わり、良いものは残すべき
由緒有る建物は残して欲しい。
歴史的に価値のあるものは耐震補強などして出来るだけ残してほしいが、どうしようもないものは仕方ないと思う。
強度次第だけど遺したほうい^^
古い建物と言ってもいろいろあるので一概には言えませんが。 歴史的な物であったり、情緒あるも出会ったりでも壊したりしますから。
何とも言えませんが…
景観や風情などは大切に。免震や耐震補強等の災害対策は行うことが前提ですが。
再開発と言う言葉自体好きになれない、古い町並みのよさも残していかねば
ケースバイケースだと思いますが、ポイントは町並みとしての景観だと思います。そも単体として重要な建物なら壊すか壊さないかという議論にはならないと思うので。
時と場合による。
壊しても、再開発しても数十年後、良くならない。 私が住んでいる地域と同じですよ。
日本全国同じような街並みになってしまった
でも、災害などの問題もあるのでしょうね。
戦争遺構
文化的価値のある建物は残した方が良いと思うけど、持ち主が管理・維持費等を負担しないといけないらしいし・・・現実は非常に厳しいのかも。
再開発という言葉はあまり好きではない。
残す基準がよくわからないが。
所沢なんかはひどい例
耐震性が無く、改修も困難なほど老朽化しているとか、津波の危険がある場所、直下に活断層が通っている場所なら、建て替えや移転などの再開発は必要では?それ以外なら無駄。
難しいですね。古いものを残しながらの再開発が理想だと思うが、保存することが危険な場合は撤去しないといけないと思うし。
コメント総数:1852件
壊したら終わり、良いものは残すべき
由緒有る建物は残して欲しい。
歴史的に価値のあるものは耐震補強などして出来るだけ残してほしいが、どうしようもないものは仕方ないと思う。
強度次第だけど遺したほうい^^
古い建物と言ってもいろいろあるので一概には言えませんが。 歴史的な物であったり、情緒あるも出会ったりでも壊したりしますから。
何とも言えませんが…
景観や風情などは大切に。免震や耐震補強等の災害対策は行うことが前提ですが。
再開発と言う言葉自体好きになれない、古い町並みのよさも残していかねば
ケースバイケースだと思いますが、ポイントは町並みとしての景観だと思います。そも単体として重要な建物なら壊すか壊さないかという議論にはならないと思うので。
時と場合による。
壊しても、再開発しても数十年後、良くならない。 私が住んでいる地域と同じですよ。
日本全国同じような街並みになってしまった
でも、災害などの問題もあるのでしょうね。
戦争遺構
文化的価値のある建物は残した方が良いと思うけど、持ち主が管理・維持費等を負担しないといけないらしいし・・・現実は非常に厳しいのかも。
再開発という言葉はあまり好きではない。
残す基準がよくわからないが。
所沢なんかはひどい例
耐震性が無く、改修も困難なほど老朽化しているとか、津波の危険がある場所、直下に活断層が通っている場所なら、建て替えや移転などの再開発は必要では?それ以外なら無駄。
難しいですね。古いものを残しながらの再開発が理想だと思うが、保存することが危険な場合は撤去しないといけないと思うし。