コメント総数：1852件
な。
場合による。戦後の物資不足のなかで耐震基準もなく老朽化した危険な区画や建物もあれば、失われた工法や守るべき技術や建材、歴史が詰まった町屋もたくさんあろう。
よくないですね
出来れば保存して欲しいけれど、その予算がね。
難しい問題ですね。良くないと答えたが、残すべきかどうかは判断にまよう。耐震性の問題など
そう思う
人口減少を考慮しない「アベノミクス」
再開発するなら既存の建物は全て壊して新しくすれば良い
同じような建物ばかりとか嫌 しかたないかもしれないですけど
よくないねえ
街の個性がなくなり皆同じになる。
ケースバイケースだと思うが、古いものにも価値あるものは残すべき。
どちらかと言うと
建て替えすると皆同じ風景、てのが良くない。全然趣も何もない。耐震設備を整えつつ、その町の雰囲気は残してほしい。
古い建物によるがあまりよいことではないと思う
むつかしい
一概に
近隣に無く無責任だと思いますが、残せるものなら残してほしいと思う。
古い街がどのような価値があるかによりますが
既に街並みが破壊されている所は破壊を伴っても仕方ないと思うが残っている所は外観で毛でも残しておきたい
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
な。
場合による。戦後の物資不足のなかで耐震基準もなく老朽化した危険な区画や建物もあれば、失われた工法や守るべき技術や建材、歴史が詰まった町屋もたくさんあろう。
よくないですね
出来れば保存して欲しいけれど、その予算がね。
難しい問題ですね。良くないと答えたが、残すべきかどうかは判断にまよう。耐震性の問題など
そう思う
人口減少を考慮しない「アベノミクス」
再開発するなら既存の建物は全て壊して新しくすれば良い
同じような建物ばかりとか嫌 しかたないかもしれないですけど
よくないねえ
街の個性がなくなり皆同じになる。
ケースバイケースだと思うが、古いものにも価値あるものは残すべき。
どちらかと言うと
建て替えすると皆同じ風景、てのが良くない。全然趣も何もない。耐震設備を整えつつ、その町の雰囲気は残してほしい。
古い建物によるがあまりよいことではないと思う
むつかしい
一概に
近隣に無く無責任だと思いますが、残せるものなら残してほしいと思う。
古い街がどのような価値があるかによりますが
既に街並みが破壊されている所は破壊を伴っても仕方ないと思うが残っている所は外観で毛でも残しておきたい