一概には語れない。この三択では乱暴すぎる設問だ。 もう少し選択肢を増やして欲しかった。例えば「ケース・バイ・ケース」とか。

その地区ならではの町並みや風情がなくなり、さびしく思うことがあります。

回答の選択肢に『どちらとも言えない！』を入れて置け！　選択肢の設定ミス！ 老朽化した危ない建造物は耐震工事するか立て替えるしかない。とは言え昭和レトロ・大正モダンな歴史的建造物は出来得る限り残すべきである！

古き良き物が、金に目がくらんだ一部の傲慢な人達の手によってどんどん失われていく。いやな世の中だね。

古い建物の定義が不明で質問の意図するところがわからない。古いといっても文化財的価値とかがあるのならそれは開発に名を借りた乱開発でしかない。バカな不動産ブローカーの考えと同じ。

木造でも内部コンクリートなど、工夫していつまでもあってほしい風景はありますよね。新開発は、だいたい何もない所に新しい建物がぞろぞろできてあるので。

危険がない限りは。むやみと町の景観を変えて、結局はどこもかしこも個性も伝統も感じさせない、似たり寄ったりの建物がぞろぞろ居並ぶ結果になるさまを見ていると、無力感におそわれます。

古いなりによいので

古いものでも壊して欲しくないものもある。

同じようなビル、同じような商業施設…全く興味がない。