コメント総数:1852件
選択肢に「どちらでもない」があるならそれを選びたかった。 老朽化したコンクリビルなんかは危険だから早く取り壊して新しい建物を建てたほうがいいと思う。 でも歴史的価値があるものや、街の景観にかかわる建物に関しては補修と保全をしてもらいたい。 なんにせよ、設問がまずかったですね;
日本の良き文化を守るために 残しておきたいです
ん!共存は
三択しかないから、これにしましたが、単に老朽化しただけの建物なら、耐震化のために取り壊して建て替えてもいいと思います。美的価値・歴史的価値が認められるものは当然ながらそれなりの対応が必要かと。(面倒な設問だわ)
全く新しい建物だけでなく古くても良いものは残すのが良いですね。
再開発の場合もあるが、再破壊が多い。一軒だけでなく地域全体を見通してなら分かる。
文化まで壊してしまうケース,少なくない気がします。
そこで生活する人の意見が一番だとは思うけれど、できるなら残してもらいたい。
新しいものを作れば良いと言う物ではないと思う。古いものを残すことも必要。
な。
日本人は、スクラップ&ビルド、新しいモノになびきすぎる。
無意味なものは作るな!官僚さん
日本の政治と同じで新しい道路、建物・・・作れば良いってものじゃないと思うけど・・・
?
何でもかんでも壊して建て替えれば良い物と云う事ではない。行き当たりばったりの都市計画では詰らない。
ないね
昔の風景がどんどんなくなり寂しいです。
歴史が消える
誰ももう住んでいないような共同住宅は取り壊して欲しいけど、「古いから」という理由で壊すのも・・。
一概に言えないが、基本地元住民の意見を尊重すべき。
コメント総数:1852件
選択肢に「どちらでもない」があるならそれを選びたかった。 老朽化したコンクリビルなんかは危険だから早く取り壊して新しい建物を建てたほうがいいと思う。 でも歴史的価値があるものや、街の景観にかかわる建物に関しては補修と保全をしてもらいたい。 なんにせよ、設問がまずかったですね;
日本の良き文化を守るために 残しておきたいです
ん!共存は
三択しかないから、これにしましたが、単に老朽化しただけの建物なら、耐震化のために取り壊して建て替えてもいいと思います。美的価値・歴史的価値が認められるものは当然ながらそれなりの対応が必要かと。(面倒な設問だわ)
全く新しい建物だけでなく古くても良いものは残すのが良いですね。
再開発の場合もあるが、再破壊が多い。一軒だけでなく地域全体を見通してなら分かる。
文化まで壊してしまうケース,少なくない気がします。
そこで生活する人の意見が一番だとは思うけれど、できるなら残してもらいたい。
新しいものを作れば良いと言う物ではないと思う。古いものを残すことも必要。
な。
日本人は、スクラップ&ビルド、新しいモノになびきすぎる。
無意味なものは作るな!官僚さん
日本の政治と同じで新しい道路、建物・・・作れば良いってものじゃないと思うけど・・・
?
何でもかんでも壊して建て替えれば良い物と云う事ではない。行き当たりばったりの都市計画では詰らない。
ないね
昔の風景がどんどんなくなり寂しいです。
歴史が消える
誰ももう住んでいないような共同住宅は取り壊して欲しいけど、「古いから」という理由で壊すのも・・。
一概に言えないが、基本地元住民の意見を尊重すべき。