コメント総数：1852件
維持費もバカにならないから、一概に良いとはいえないけれど。
無理に壊す必要の無いものまで壊すのでは？
場合によるが、歴史ある建物であるならばなるべく残し後世に伝えるべき。過去は戻らないが、未来は必ず来る。その過去を教え伝えるには、現物を見て感じるのが一番だと思う。ただ単に、危険な建物であるならば取り壊し新しい物が必要だと思うが。
選択肢が少ない。どちらでもないを作るべき。文化や歴史を守る上では壊すのは良くない。老築化で危険な場合は仕方が無いので壊すべき。
景観の良い歴史的な建物は同じものは二度と作れないから、補強などして、なるべく残してほしい。
二択しかないのー？
ケースバイケースだと思います。 ただ、何でも壊せばいいと思わないけど、残すべきものは残しながら、再開発が出来るのが良いのかも。
状況により。老朽化が目立つ場合は致しかたない。
よく考えて。
難しい問題だけど、古い物は壊したら二度と取り戻せないことは事実。
古い建物を補強・再生させている例はいくらでもある。
景観は財産
老朽化によって崩落の危険があるとかっていうのなら取り壊しは必要だと思うけれど、新しくするために、というだけで古い建物を壊すのはどうかと思う。
回答の選択支が少ない。 多くの人が回答している様に一般論で良くないとしましたが、老朽化で自然災害に対しての耐久性が疑われる状況も有り、その意味では取り壊しは仕方が無い。 しかし多くの古い建物には日本独特の風物詩がこめられており新しい物に変わって行くと言う事はこの国が日本であると言う光景が失われて行くと同じで後世に日本を説明する時に博物館の所蔵品でしか見れ無い時代に成ってしまうかも？ それは寂しい物だと思う。
全国どこへ行っても画一化されてしまい、その土地ならではの風情が無くなってしまっている。新しくするのはいいが、風土や県民性まで変えてしまうような再開発は、時代遅れだと思う。
物や状況による
見直しが必要です。
良い場合もあるし良くない場合もあるので、二者択一ってのは選びにくいですね。
歴史の深い地では何かやって欲しくないなあ
古いものは残してほしい 古民家最高！
ページのトップに戻る
コメント総数：1852件
維持費もバカにならないから、一概に良いとはいえないけれど。
無理に壊す必要の無いものまで壊すのでは？
場合によるが、歴史ある建物であるならばなるべく残し後世に伝えるべき。過去は戻らないが、未来は必ず来る。その過去を教え伝えるには、現物を見て感じるのが一番だと思う。ただ単に、危険な建物であるならば取り壊し新しい物が必要だと思うが。
選択肢が少ない。どちらでもないを作るべき。文化や歴史を守る上では壊すのは良くない。老築化で危険な場合は仕方が無いので壊すべき。
景観の良い歴史的な建物は同じものは二度と作れないから、補強などして、なるべく残してほしい。
二択しかないのー？
ケースバイケースだと思います。 ただ、何でも壊せばいいと思わないけど、残すべきものは残しながら、再開発が出来るのが良いのかも。
状況により。老朽化が目立つ場合は致しかたない。
よく考えて。
難しい問題だけど、古い物は壊したら二度と取り戻せないことは事実。
古い建物を補強・再生させている例はいくらでもある。
景観は財産
老朽化によって崩落の危険があるとかっていうのなら取り壊しは必要だと思うけれど、新しくするために、というだけで古い建物を壊すのはどうかと思う。
回答の選択支が少ない。 多くの人が回答している様に一般論で良くないとしましたが、老朽化で自然災害に対しての耐久性が疑われる状況も有り、その意味では取り壊しは仕方が無い。 しかし多くの古い建物には日本独特の風物詩がこめられており新しい物に変わって行くと言う事はこの国が日本であると言う光景が失われて行くと同じで後世に日本を説明する時に博物館の所蔵品でしか見れ無い時代に成ってしまうかも？ それは寂しい物だと思う。
全国どこへ行っても画一化されてしまい、その土地ならではの風情が無くなってしまっている。新しくするのはいいが、風土や県民性まで変えてしまうような再開発は、時代遅れだと思う。
物や状況による
見直しが必要です。
良い場合もあるし良くない場合もあるので、二者択一ってのは選びにくいですね。
歴史の深い地では何かやって欲しくないなあ
古いものは残してほしい 古民家最高！